Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-25 [045]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. szeptember 25, AZ ELHAJTOTT HIZODISZNOK MIATT HÁTBASZURTA VADHÁZASSÁGBAN ÉLÖ FELESÉGÉNEK ÉDESANYJÁT. Bölcsföldi József budapesti napszámos körülbelül négy éve közös háztartásban él Horvát Istvánné született Szabó Erzsébettel. A férfi és az asszony gyakran veszekedtek, de mindannyiszor ki is békültek; mig végre 192? decemberében annyira összevesztek egymással, hogy Szabó Erzsébet az édesanyjához: Özvegy Szabó Imrénóhez költözködött, sőt elvitte azokat a hizódisznókat is, amelyeke^ Bölcsföldivel együtt vásároltak és hizlaltak. Az asszony a disznókat el is adta és az eladás után tCibbé édesanyjánál sem mutatkozott. Bölcsföldi József néhány nap múlva, december 7-én felesége keresésére indult, útközben "bátorságot ivott ! ' és megjelent özvegy Szabóné lakásán. Az ^'regasszonytól, akivel azelőtt Bölcsföldi igen jó viszonyban volt, - most ingerülthangon kérdezte, hol van a leánya és hol vannak a disznók? Szabóné azt válaszolta, hogy maga sem tudja, h*fá lett Szabó Erzsébet, Ebből szóváltás keletkezett, Bölcsföldi abban a hiszemben, hogy az rreg Szabóné rejtegeti előle vadházastársát, - egy óvatlan pillanatban felkapta az asztalról a konyhakést és azzal hátulról az öregasszony hátába szúrt. Özvegy Szabóné felkiáltott: "Jézus Máriát Hát miért verekszik, Józsi?I" - £s egy szál ingben, ugy, ahogy volt, kiszaladt az udvarra, ahol az erősen vérző asszony segítségére siettek és beszállították a közeli Szent István kórházba. Itt az asszony sokáig élet-halál között lebegett, mig hónapok múlva meggyógyult, A büntetőttrvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Bölcsföldi József ittasságával védekezett. A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján tényként fogadta el, hogy a vádlott valóban elkeseredett lehetett, mert a disznók elhalásával keservesen szerzett vagyonkájából magát teljesen kifosztóttnak érezte. Az enyhítő körülményekre való figyelemmel a bíróság Bölcsföldit egy évi börtönbüntetésre Ítélte, Ezt az Ítéletet most a tábla Kállay-tanácsa is helybenhagyta. /Mftx A vádlott és védője semmiségi panaszt jelentették be. /MOT/KY. JCGERÖSEN FELMENTETTEA TÁBLA k POSTAMESTERNŐT ÉS KIADONÖJÉT A SIKKASZTÁS VÁDJA ALOL, 1^27 augusztus 1-én a budapesti 65-cs száma postahivatal egyik kiadónője szabadságra ment. Özvegy dr. Todt Benőné snületett Rejőd Ildikó postames ternő kiadónője pótlására behívta szolgálattételre Pálinkás Jánosné postakiadónőt, aki a hivatalnál pestakiadóként Le volt jelentve, de tényleges szolgálatot nem teljesített. Pálinkásné, aki jómódú, vidéki protestáns papcsaládból származik, - már az első napo kban ijedten vette észre, hogy a kezelésére bizo t kasszából több mint 1000 pengő hiányzik. A fiatal és tapasztalatlan kiadónő Tcdtné^ól való félelmében a hiányról nem mert jelentést tenni, hanem ugy vélte kérdést elintézni, hegy a hivatalos naplókat meghamisította. Ez a szerencsétlen manipuláció heteken át folyt, kézben Pálinkásné pénztárhiánya egyre szaporodott és augusztus végére már 4647 pengőre rúgott. Ekkor a pcstavezérigazgatöság megbízásából az egyik postatanácsos meglepetésszerűen rovancsolást tartott a 65-ös számú postahivatalnál s Igy minden kiderült. Özvegy dr. Todt Benőné és Pálinkás Jánosné ellen folytatólagosan elkövetett hivatali sikk-.sztás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, A rovancsolás ugyanis a készpénzhiányon kivül még 12f.0 pengő értékű értékcikk hiányát is megállapítottal minthogy pedig az értékcikkeket maga ' a postamesternő kezelte igy Todtné ellen is megindult a bűnvádi eljárás. A törvényszéki főtárgyaláson özvegy Todtné azzal védekezett, hogy kisleánya éppen az időtájt Siófokon súlyosan megbetegedett , esténként sietve leutazott Siófokra s igy állandóan olyan feldúlt lelkiállapotban volt, hogy a kellő ellenőrzést sem gyakorolhatta. Pálinkásné tapasztalatlanságával és jóhiszeműségével védekezett. A vádlottak véde kezesét a bizonyítási eljárás adatai nem cáfolták meg s a büntotőtörvényszék a két vádlottat az ellenük emelt vád alól felmentette. Megállapította a biróság, hogy mindkettőjüket súlyos mulasztás terheli, azonban a postamesternő tettessége nem nyert bizonyítást, a kiadóno naplóhamisitási manipulációit pedig az ügyészség külön nem tette vád tárgyává, A posta kára egyébként Pálinkásné édesapjának áldozatkészsége folytán teljesen meg térült. A tábla Bán-tanácsa az elsőfokú Ítéletet most indokainál fogva jogerősen helybenhagyta, /MOT/KY. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K siökció .,. •
