Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-16 [045]

-FELMENTETTE A SIKKASZTÁS VÉTSÉGEHEIC VÁDJA ALOL A TÁBLA DR. DUDÁS DÁNIEL KSCSKS1CÍTI ÜGYVÁBET. Egy kiskora leánynak Kecskeméten 1928 augusztus 1. házasságon kivul gyermeke született. A leány felkereste dr. Dudát Dániel kocskométi ügyvédet?akit norbizott, h&gy a gyermek természetes apja: Marozbi Lajos kecskeméti földbirtokos ellen"indítson gyermektartási pört. A porra Ízenban nem korJ.lt sor, mert a kiskorú leány, valamint líarozsi Lajos ós Marozsi testvérbátyja az ügyvéé irodájában ogyossógot kötöttek, amelynek értelmt-bcn a leányanya 2500 pongő összeg ellenében lemondott további jogair.l. A pénzből a Marozsiak 200 pengőt nyomban átadtak a leánynak, 2300 penget pedig néhány hét múlva elküldöttok dr. Dudás Dániel ügyvéd ciméro. Minthogy a leány felhatalmazta az ügyvédet, hogy az og--ességi összegből 700 pengőt a saját költ sógoi os tiszteletdíja ellenértékeképpen levonhasson, ezt az összeget az ügyvéd a pénzből levonta . * , a többit pedig bir i letétbe helyezte, mert az ügyvédnők időközben tudomására jutott, hogy a kiskorú leány időközbon az egycssógtől önkényesen visszalépett, bejolentetto az ügyet az árvaszéknek, ancly'igy természetesen a megkötött ogyességot nem hagyta j vá, A le.ny egyidejűleg egy másik kecskeméti ügyvédhez, dxv Koncz Mihályhoz for dult, akit megbízott, hogy Marozsi Lajos ellen indítsa meg a gyormoktartási pört. Koncz dr, a pört *a kecskeméti járasbir ság előtt megindította s a ja rdsbiréság havi 15 pengő tartásdíj fizetésére kötelezte a természetes apát, kiskorú gyermek 14 éves életkoráig. A kocskométi törvényszék ezt az öszszeget havi 25 pengőre emelte fol, bezárólag a gyermek 16-ik életévéig. Az ügyek ilyen fordulata után Marozsi Lajos és testvérbátyja a Dudás Dániel dr kezeihez lefizetett 2300 pengőt visszakövetelték; Dudás ügyvéd azonban csupán 1600 pongőt veit hajlandó visszafizetni ős közölte Marozsiókká], hegy az összegnok ez a része a bír hágnál rendelkezésükre áll. Hétszáz pengőt ugyanis Dudás dr. tiszteletdija fejőben magának tartott mog. A 700 pengő visszatartása miatt Dudás Dániel ellen - a Marozsi fivérek feljelentésére a kecskeméti kir. ügyészség sikkasztás vétsége cinén bűnvádi eljárást indított. A kecskeméti törvényszék dr. Dudás Dániel ügyvédet a sikkrsztás vétségében el is marasztalta és ezért az onyhitőkörülményekre val- tekintettel • az igyvédot 2 heti fogházra Ítélte, J.o a hivatalvesztés kimondását mellőzte Az elsőfokú Ítélet megokolása szerint a vádlott ügyvédnek nem állott jogábai a 700 pengős összeg levonása, mert ilyen nagy összeg nem is illethotto neg, a kiskorú leánynak az ogyességtől val. visszalépése után pedig az ügyvéd honoráriumot so'mi esetre sem követelhet Marozsiéktél, hanem csupán megbízé3átél: a leányt 1. A tábla Harmath-taaácsa non fogadta el ozt az érvelést és dr. Dudás Dániel kecskeméti ügyvédet a sikkasztás vétségének vádja alél bűncselekmény hiányában felmentette, i tábla rámutatott, hogy az ügyvéd nem köfeetett el sikkasztást és Marozsiéinak a visszatartott 700 pengőt polgári uton lett v:lna m'djukban visszakövo^clni. A másodfokú Ítélet ellen a kir, főügyész semmiségi panaszt jelentért be. /MOT/KY. -—A IL.ZIUR ÉS AZ ÜZLETHELYIS ÉG ÉRLÖ BŰNVÁDI PÖRÖSKÖDESE A KIRAKATÜVEGEK MIATT. Lansnann J/zscf kalapkeroskedőiek a Vilmos császsér ut 5 széimu ház földszir jón volt az üzlete. Minthogy oxriok a háznak a lebontását a háziúr már évekkel ezelőtt^olhatározta, - Lanz:;ann kalapkoreskodő még 1916-ban olyan értolmü'szerződést kötött a ház t\Aa jdonos megbízottjával, vagyis a ház gondnokával, hogy ha a házat lebontanak^ abban az" esetben a kalapkeroskedő az általa bevágatott hőt darab kirakatüvog fölött szabadon rendelkezik. Az 1929 év tavaszáéval :ban sor kerül: a ház 'lebontására s okkor a kalapkereskedő - a szerződésre támaszkodva - eladta 5. hét kirakatüvoget Neumann S'-ndor üvegkeroskedőnek, 214 pengőért, A ház gondnok erről az üzletről tudomást szerzett 6a 1929 április 24-én figyelmeztette Lanzmannt, hogy az üzlethelyiségből csupán a saját áruit vitetheti• el, 1. kalapkereskodő a figyelmeztetés ellenére május 9-én, az eladott kirakatüvegekot Neumann Sándornak átadta. Lanzmann ellen a háztulajdonos fel jelentésére sikkasztás vétsége cimén büntetőéi járás indult és a buntotötörvényszék a kalapost 3 napi fogházra és £0 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A tábla. ;2elonka-tanácsa most az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a vádlott kereskedőt ^ szerződés alanlán íelmentette. A táblai Ítélet ellen a fűugyósz aommiségi panaszt"Jelentett be /MCT/KY.'