Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-11 [044]
—V..3S JÓZSEF DR,TEMETÉSÉNEK IDEJE ALATT A KÚRIÁRA CSAK A SZALAY UTCAI KAPUN LEHET BEJUTNI, Az igaz ságügyi palota /Magyar Királyi Kúria/ gondnoksága ozuton is értesíti az érdekelteket, hogy Vass Jó z scf dr. temetésének Idejére az épületbe csakis a Szalay utcai kapun és c3ak 4 óráig lehet bejutni. A fokapu és az Alkotmány utcai bójára*- zárva lesz. /MOT/M, -—KÚRIA JOGERŐRE EMELTE VITÉZ BAJCSY-ZSILINSZKY ENDRE 500 Pengős BÜNTETÉSÉT, Vitéz dr, Bajcsy Zsilinszky Endre lapszerkesztő 1928'okti'.ber 21-én, az "ELÜÖRS" elmü hetilapban "Mas*ar szemmel" cimmcl.cikket tett közzé, A cikk meg nem nevezett szerzője arr, 1 irt, hogy a székesfővárosi polgári leányiskolában a görög katolikus vallású növendékek október 6-án kötelező szentáldozás cimen az iskolai ünnepségről elmaradtak, "Nincs ez ellen a perfid és leplezetlen szándékosság ellen - kérdezi a cikkíró - a mi iskoláinknak egyetlen tiltakozJ szava sem?!" A közleményt dr, Baulovits Zoltán és dr, Ruttkay Mikl's cörögkatolikus hitoktató lelkészek magukra nézve sértőnek találták és Zsilinszky felelős szorkesztő ellen dajt'rá galmazií vétsége címen büntetőpört indítottak. A büntotetorvényszék előtt megtartott főtárgyaláson vitéz Bajcsy Zsilinszky Endre vádlott arra hivatkozott, hogy a görög katolikus egyháztól nyort információ alapján helyreigazít: nyilatkozatot tett közzé ós igy a két főmagánvádl^:nak elégtételt adott. A vádlott szerkesztő egyébként elmulasztotta a törvényes határidőben a valódiság bizonyítását kérni és igy a bíróság enélkül hozta meg itelotót, amely szerint vitéz Baftcsy Zsilinszky Endrét rágalmazás vétsége miatt 2 heti fogházbüntetésre itélto, Enyhítő körülménynek vette a törvényszék azt, hogy a cikk a főmagánvádlókat névszerint nem emliti; viszont súlyosítónak art a körülményt, hogy a vádlott a cikket utánjárás né] kül tette közzé, hol„ct könnyen megállapíthatta volna, h^gy a tanuló íoánj a kat likus nagygyűlés keretébon véghott szontáldozásuk után közös könyörgő imát mondottak az aradi vértanukért. A tábla Gadó-tanácsa nyomatékos enyhitőkörülménynek vette a vádlot + javára azt a körülményt, hogy a közleményért csupánuriint felelős szerkeszt felel, A vádlott a cikk szerzőjét ugyanis humanitásból nom nevezte meg, mert igy meg akarta menteni a szerzőt, aki egyébként polgári Iskolai tanár, az esetleges állásvesztéstől, A tábla ezenkívül ugy találta, hogy a vádlottnak a világháborúban tanúsított hazafias, vitézi magatartására ml tekintettel ezúttal el kell tekinteti a szabadságvosztésbüntotés alkalmazását 1 s ezért Zsilinszkyt a terhére rótt csolekmóny miatt 500 pengő pénz büntetésre itélte. A Kúria Oswald-tanácsa most a semmisógi panaszok elutasításával a táblai Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. HÁZÁSSÁGSZÉDELGÉSSEL VÁDOLT ORVOS. Szomorú korkép tárult ma a hallgat -ság elé a bünte őtörvónyszék egyik tái gyal.terméebn. Dr. Urbán Károly fiatal t szegi orvos folytat.lagosan clkc vetett család bűntettében és zsarolás vétségeVel vádolja a királyi ügyész ség, A tárgyal-terem előcsarnoka már kora reggel megtolt a vidéki tanukk kaí. Egyszwrü emberek, rokonok, ismerősök, az ő vallomásuk fogja eldönteni vájjon Urbán Károly dr. házasságszédelgéssel zso'oltfto ki Stark Aranka tói, a szegény varr^áeányt 1 5000 pengő.tm hogy amikor megkapja az ő támog tásával szerzett diplomát, akkor a faképnél hagyja, A vádirat szerint Urbán Károly még mint fiatal medikus ismerkedett meg Stark Aranka varrónővel, ugy mutatta, hogy szerelmes belé, eljegyezte és Ígéretet tett arra, hogy feleségül veszi. A házasságnak azonbar akkoriban még súlyos akadályai voltak, nevezetesen az, hogy Urb annak nemcsak arra nom volt 0 óvedelme, hogy családot eltartson, hanem arra sem, hogy önmagát ellássa és hogy a vizsgáit letegye, A házasság és bizonyos financiális kérdések jungtimba kerültek - a vádirat szerint - Urbán azt kérte, hogy tartsák el, főzessék a vizsgadijait, juttassák olyan helyzeti" /Folytatása következik:/
