Magyar Országos Tudósító, 1930. augusztus/2

1930-08-22 [043]

— -ZU PÉNZ NÉLKÜL VETT KI LAKÁST /folytatás 1 -kiadáshoz/ Dr. Mankovich «ntal királyi ügyész és a védek felszólalása után a törvényszék hünösnek mondta ki Voleszákot a Mozö S^ndorné sérelmére elkövetett sikkasztás bűntettében és ezért kéthavi fogházra Ítéltek, ellenbon felmentette a háztulajdonos és a szobafestő sórolméro emelt usalás vádja al^l, azzal az indokolással, hogy nom láttc bizonyítóttnak

> hogy ezekkel szemben a dsaláshoz megkívánt fondorlatos szándékkal járt volna el, /MOT/H. ---HATHONAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VOLT MÁV, ALKAL MÁZ OTAT. Simmm Sci-irilla Achil dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalta a büntet őt örvényszék Szőke Lajos Volt MÁV* üzemi segédtiszt-jelölt bűnügyét,aki ellen a királyi ügyészség közokirathamisitás büntette cimén emelt vádat. Szőke Lajos azzal volt megbízva, hogy nyilvántartotta a nyugati pályaudvaron a MÁV, alkalmazottalt, és részükre kiállította azt az igazolványt, amelynek alapján féláru vasúti jegyváltásán szélé Igazolványt kaphattak, A vád szerint 1927. május 27-én Kis Ferenc ^rabéres rábeszélésére egy úgynevezett "zöld" igazolványt állitott ki Kis részére, amely Kis ^eroncet nem illette meg, s ennek alapján aztán Kis olyan jogosítványt kapott, amely az összes vonalakra szóló xxx féláru vasúti jogy engedélyezésére vonatkozott. Szőke Lajos beismerte bűnösségét, de kijelentette, hogy az esőt nom 1927.évben, hanem 1924-ksn őszén, vagy 1925, tavaszán történt, amikor ő a nyugati pályaudvarnál A alkalmazásban állott. Védekezése szerint meggondol atlans ágból hajlott Kis Ferenc keresőnek teljesités ere, és illetve könnyelműségből irta alá Dr. Oláh főnökhelyottos nevét az általa kiállított zöld Igazolványra. Az ő rendelkezésére bocsátott kimutatásban ugyanis Kis Ferenc mint üzemi segédtiszt jelölt szerepelt, tehát megütötte őt legj$Stebtudomása szerint a zöld igazolvány. Amikor ő ezt kiállította, elvitte doktor Oláh f őnökhelyettesnek aláírás végett, aki az ónban nem volt irodájában.Kis Ferenc amikor erről értesült, panaszkodott, hogy neki feltétlenül szükség lenne az Igazolványára, mert nincsen pénze, hogy elutazzék. Ekkor megsajnálta Kis Ferencet és aláhamisitotta dr.Oláh nevét. Szőke vallomásában határozottan kijelentet te, hogy ezért a cselekedetéért Kis Ferenctől egyetlen fillért som kapott, A bizonyítási eljárás befejezée, valamint Temosváry Gyula dr. királ,^ ügyészségi alelnök vádbeszéde és Tarján Mihály dr. kirednetl védő beszéde után a törvényszék Ítéletében bürősnek mondta ki közokirathamisitás bűntettében a vádlottat és ezért őt az cnyhitő krrülmények tekintetbevételével hathónapi börtönre Ítélte el, A

z Ítélet ,1 ogerős ,/MOT/Ma. ---CSALÁSÉRT ELÍTÉLT MAGÁNHIVATALNOK. Csalás büntette és magánokirat hamisítás vétsége óimén emelt vádat a király* ügyészség Singer ^rnő magántisztviselő ellen.A '

r

ád szerint Singer négyévvel ezelőtt több fővárosi kereskedőt keresett fel,elhitette velük, hogy kitűnő foglalkozása van és rávette őket arra, hogy többmilli;. korona értékű árut adjanak neki hitelbe, izeket aztán eladta, vagy elzálogosította, s kötelezettségének nem tett eleget, Egy alkalommal egy tízmillió korona ere jóig k iállitott kezességi nyilatkozat alá irta bátyja srcvét is, annak tudta nélkül, ezen összeg erejéig ugyancsak arukat vásárolt és ezeket is eladta. Singer, aki a büncselekmnyek elkövetése után külföldre menekült ós kiadatási eljárás során korült vissza Budapestre, a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa előtt ma tartott tárgyaláson részben beismerő vallomás t tett, védekezésében azonban előadta, hogy a kezessági nyilatkozatra bátyja novót teljesen jóhiszeműen Irtax. A bizohyitáal ., Íj ár ás bef ojezes e és aporbeszédek elhangzása után a törvónyszek csalás vétsége és magánokiratbamisitás vétségo miatt négyh !>napi fogházra Ítélte el a vádlottat, amely büntetésből két hónapot és kilenc napot kitöltöttnek vett.Az itélot joger ős . /MOT/Ma,