Magyar Országos Tudósító, 1930. augusztus/1
1930-08-13 [039]
ZU KOSSUTH-SZOBOR /Folyt,5.kiadáshoz,/ .Az ügyészségi alelnök vádboazéde vég ón Ficzok elitőltotósót kórtc. Aulich Vilmos dr,~védő viszont azt f o jtogette,hogy mivel a főtárgyalás adatai alapján egyáltalán nem állapitható meg az ,hogy védence a. csalás bűntettét elkövette volna, kéri felmentését. A törvényszék Ficzok Károlyt fölmentette a vád alól. az indokolásban megállapítván,hogy valóban voltak öntési hibák,amelyekről ugy Horvay, mint Ficzek tudtak, Hcrvay azonban ezek tudatában kívánta a szobornak az elszállítását s ő volt az,aki nom a hibáknak a kijavítása mellett,, mert a sürgős elszállítás mellett kardoskodott. Tübb tanú vallotta azt is a főtárgyalás során,hory p iczok ragaszkodott ahhoz.hogy a szobrot hagyják nála,mert még azon különböző munkákat kell elvegezni, Horvay azonban megnyugtatta,hogy ez fölÖr leges, mert ezeket Amerikában majd pótolni fogja, A törvényszék ugy Iá ta, hogy nem bizonyítható Fi izeknek rosszhiszeműsége és fondorlatos eljárása ós éppen ezért a vád ail föl kellett menteni. Az ügyészségi alelnök fel eb bezott. /MOT/Ma. ZILAHY ILAJOS KÉSZÜLŐ DARABJA KÖRÜLI él. 3 PER. Az Uj Nomzcdók 1929, október 19-iki számában cikk jelent meg: Plágiumvádat hangoztat e gy fiatal iró Zilahy Lajos készülő darabja körül" címmel. A közleményben a cikkir° foglalkozik Zilahy uj darabjával, amelyben Samuelly és egy úrilány sérelmi törtóne van feldolgozva, ez az ötlet azonban a cikk szerint Nagy István hírlapíró és író ötlete, aki emiatt a színpadi szerzők e.gye sül étéhez beadvánnyal fordult és orvoslást kért, "Zilahy átnyújtotta a Vígszínháznak az én ötletemet, az én darabomat irja a beadvány, illetve az annak nyomán ..megírt cikk, amit 2 ilahy Lajos magára nézve sértőnek talált és Vajda Ödön dr. ügyvéd utján rágalmazás cimén megindította a bűnvádi eljárást. A Törcky -tanács ma tárgyalta Ifcrx a rágalmazási port. Nagy István vállalta a cikkért a sajtójogi felelősséget, Kihallgatása során azt hangoztatta^ hogy nem akarta Zilahy Lajost megbántani a cikkel, csupán érdekei megvédésere fordult a színpadi szerzőkhöz„ Maga a cikk a beadványt tar talinazza. Előadása szerint JéB Dániellel j uvis zonyban volt ós az egyik be • szélgetés'alkalmával megemlítette, hogy van egy jó ötlete, amelyet papim is vetett. A szindarab Sz.a.muelly és egy urolány szerelmi történetét dolgoz za fel. Jób azzal felelt, nagyszerű, csak fejezze be a munkáját. Későb 1 értesült arrel, hogy Zilahy Lajos az ö ötletét dobozta fel. Jób ÉBÉmsiíaa tartubn Danáiéi ugyanis- ar.ikor felvitte hozzá az elkészített darabot, azzal felelt, hogy jn lesz a imával ós szereplőkkel nem foglakozni, mert a témát egy jeles Írónak kíadfák és az a két első felvonás már el is készült. Ezek után fordult a színpadi szerzőkhöz és közöltetto le az inkriminált cikket. Vajda Ödön dr., Zilahy Lajos jogi képviselője felszólalásában kérte, hogy a ÉH törvényszék októberre tűzze ki a tárgyalás folytatását, mert ennek a hónapban 5-ik napján kerül, a darab a Nemzeti Színházban bemutatásra, s ekkor kiderült, hogy Nagy István darabja ós Zilahy színmüve között sommiféle hasonlóság saircson. Roscnberg Sándor dr. N n gy István védője közeli határidő kitűzését kérte, ugyanekkor indítványozta a bizonyítás olrendolését, s ennek során Jób Dániel,Marton színpadi ügynökség, Vitz Miklós és még egy más ik tanú kihallgatását, akfíj&gfisfelni fogják, hogy milyen körülmények között született meg Nagy István ötlete és sz indára 1 •Ja. ezenfelül Zilahy La j as tanúkihallgatását is kérte az ügyved ar ^vonatkozóan, hogy Roboz és Jób igasgatók bízták reg Nagy István ötletének földolgozásával.
