Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2

1930-07-21 [040]

r-- FELMENTETTÉK A HITELRONTÁS VÉTSÉGÉNEK VADJA ALÓL A EEHEL-T'RI KOFAASSZONYT. Ozv. Nag-y Lörinsné és Krajcsik Józsofné kofaasszonyok a Lohol-téri/piacon közös bódéban árultak Nagynénak volt h"

n lási engedélye, Krajosikné non volt. A két asszony emiatt folytonosan veszekedett egymással; Krajcsik ős Krajcslkné különböző feljelentésekkel kellemetlenkedtek özv. Nagy Lőrinc nőnek, ugy hogyai már az elöljáróság is mcgsokalta a dolgot és kölcsönösen megintett0 a perlekedő piaci árusokat, hogy hagyjanak fol egymás molosztálásával. Krajcsik és Krajcsikné ennek ellenére a. fccgküiönbözóbb elmeken ujabb és ujabb feljelentéseket tettek özvV Nagy Lőrincné ellen, akit legutóbb azzal vádoltak meg, hogy Nagynó állit-'lag a piaci vevők előtt ismételten azt hangoztatta, hogy Krajcsikók gombája büdös,éégi és kukacos, az övé ellenben friss, tiszta ós kukacmentcs. A királyi ügyészség'a feljelentés alapján hitelrontás vétsége cinén vádat emelt özv. Nagy Lőrincné ellen, aki a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson kereken taradta a szájába adott kifejezések használatát és rámutatott,hegy a feljelentés csak vegzatura ós bosszú müve. Elmondotta ugyanis a vádlott kofaasazony, hogy a feljelentő Kra,csikvházaspárt eleinte társul vette piaci üzletébe, később azonban kénytelen volt elbocsátani Krajcsikékat, mert sohasem számoltak cl rendesen a bevétellel, Krajcsik és Krajcsikné a fttfJwun^aifaAmra humoros jelenetek bon bővelkedő főtárgyaláson görcsösen ragaszkodtak állításaikhoz ós Nagynéval homlokegyenest ellenkezőleg azt állították,hogy éppen ők voltak azok, akik Nagy Lerincnét közös árusitásra bódéjukba fogadták, de a társasviszonyt Nagyné magatartása miatt meg kellett szüntetniök. Nagy István dr, vásári felügyelő tanúvallomásában a vádlott Nagy Lőrincné mellé állott, kijelentette, hogy a feljelentés adatai nem fedik a valóságot és éppen Krajcsikék voltak azok,akik szinte üldözték Nr.gy Lófrincnét, lépten-nyomon alaptalanul feljelentették, ugy hogy a dologba" végül is a vásárigazgatóság is beleavatkozott áá megfeddette az összeférhetetlen természetű Krajcsikékat,akiknek tűrhetetlen viselkedése miatt már a többi árua is panaszt tett. A törvényszék ezen az alapon özv. Nagy Lőrincnét a hitolront s vétségének vádja alol felmentette. A felmentő ítéletet most a tábla Gadö-tanácsa Is helybenhagyta azzal a hozzfitoldással, hogy a Krajesikrházas párnak, mint egészen kis tőkével dolgozó piaci árusoknak egyébként som lőhetett számbajöhető hitele, ugy hogy azon nem is lehetett rontani. /MOT/Ky, JOGERŐSEN NYOLCNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, MERT LEESETT ÉS MEGSEBESÜLT A KOCSIJÁRÓL EGY NYOLCÉVES KISFIÚ. 1 1929. szeptember 14-én Bajzát-Bacsó Imre felsőtárkányi gazdálkodó csövesten gerlt hozott a község határiból egylovas parasztszekerén. Útközben a kocsi köré egész sereg apro gyerek sereglett, akik fel akartak mászni a szekérre. Bajzát-Bacsó a kötőféknél fogva lépésben vozetto a lovat, a gyerekeket elkergette és egyedül a kis Barta Simonnak engedte meg, hogy a mozgásban lévő szekérre felkapaszkodhassék, A nyolcéves kisfiú a szekérről leesett,jobblába a kerék küllői közé kerül ós összoronosol

\dott. Bajzát-Bacsc Imrét az egri törvényszék gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt nyolcnapi fogházbüntetésre ítélte. Enyhítő lörülménynek vette a bir^sag a büntetés kiszabásénál a vádlott büntetlen előélotét és azt a körülményt,hog öt felneveletlen apró gyermeke van, A tábla Dusárdy-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet jogerőre emelte, /MOT/Ky.