Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-30 [040]
UJ FŐTÁRGYALÁS MEGTARTÁSÁRA UTASÍTOTTA A TÁBLA A BÜNTETÖTŐaRVENYSZÉKET, MERT A VÁDLOTTNAK NEM VOLT VÉDŐJE. Telkes Miklós néhány évvel ezelőtt a Batthyány-utca 13, számú házban illatszerüzletet nyitott, amelybe később betársult Grossmann Sándor, ^rossmann az igért tőkét nem fizette be, ugy hogy a drogéria hamarosan válságos helyzetbe jutott. 1925 augusztusában Telkesek már a házbért sem tudták megfizetni s a cég ellen egyik végrehajtást a másik után vezették. Telkes Miklós mégsem kért csődöt maga ellen, a rokonaitól kölcsönvett összegeket visszafizette és hitelezőitől továbbra is hitelben vásárolt árut, A szakértők szerint feltűnő szabálytalanságok fordultak elő a könyvelésnél, a könyvek egyáltalában nem feleltek meg a kereskedelmi törvény rendelkezéseinek, sőt ut°bb könyveket egyáltalán nem vezettek. A hitelezők feljelentésére Tel kes Miklós ós Grossmann Sándor ellen különböző elmeken bűnvádi eljárás indult, A budapesti büntetőtörvényszék ü rossmann Sándor ügyét elkülönítette és csupán Telkes Miklósnak és néhány közeli rokonának ügyébon tartotta mog a főtárgyalást. A főtárgyaláson megállapítást nyert,hogy Telkes Miklós, aki időközben az egyik budapesti textilgyárnál mint élőmunka kapott alkalmazást, 1925 szeptember 3o-án, vagyis az titán az időpont után, amikor cégét a csődbíróság már vagyonbukottnak nyilvánította, többi hitelezőjének megkárosításával 4oo pengőt Telkes József nevü rokonának, 24o pengőt Telkes Ferenc nevü hozzátartozójának és ugyancsak 24o pengőt Koronyi Ferenc nevü ismerősének leíépés elmén kifizetett; ezeket a hitelezőit tehát egyéb hitelezőinek rovására kielégítette. Igazolást nyert ezenkívül,hogy Telkes Mikl-s 1925 decemberében az Odora részvénytársaság igazgatója előtt önmagát fizetőképes kereskedőnek mondotta s igy az igazgatót rábirta, hogy számára 25o pengő/ értékű árut adjon hitelbe, holott akkoriban már fizetésképtelen volt, sőt ellene néhány nap múlva a csődöt is megnyitották, Tolkes az igy hitelbe vásárolt áruért az Odora r.t.-nak seramit sem fizetett. Végül az is kiderült,hogy Telkes Miklós átvett Vámos Hugótól bizományi eladásra negyven pengő értékű illatszerárut, aminek árával n^m számolt el. A törvény szék ezért Telkes Miklóst összbüntetésképpen csalárd bukás vétsége, csalás vétsége és sikkasztás vétsége miatt háromhónapi fogházra itélte.A bíróság Tolkes Miklóst a csalás bűntettének,a sikkasztás bűntettének , a jogtalan elsajátítás vétségének és a hitelezési csalás vétségének a vádja alól bizonyítékok hijján felmentette. Ugyancsak felmentette az elsőfokú bíróság ifj. Telkes József állásnélküli kereskedőt a hitelezési csalás vétségének vádja alól. A tábla F 0 ikmann-tanácsa most az elsőfokú Ítéletnek Telkes Miklósra vonatkozó részét hivatalból megsemmisítette és az első fokon • ... eljárt bíróságot uj eljárásra utasította amiatt, mert az olső főtárgyaláson a vádlott kérelmére sem rendeltek ki védőt s igy a tanács az Ítéletet védő moghallgatása nélkül hozta meg. A tábla a büntetőtörvényszéki itélotnek a másodrendű vádlottra, Telkes Józsefre vonatkozó részét feloldotta és Tolkes József ügyében az eljárást az amnesztiarendolet vonatkozó szakasza alap ján megszüntette. /MOT/%. • FELMENTETTÉK A GONDATLAN TESTI SÉRTÉS VÉD JA ALÓL A SÁZOLÓ KOCSIST. Juhász János budapesti kocsis 1929 február 16-án vigyázatlan hajtással elgázolta Mészáros Gyula hómunkást, aki az ^llői-ut és a Ferenc-utca sarkán ' lapátolta a havat. Mészáros a gázolás következtében agyrázkódást szenvedett A kocsis a büntotőtörvényszék előtt azzal védokozett, hogy kellő távolsági.' bél rákiáltott a sértettre, aki azonban raegzavarodotts ágában pontosan a lovak elé ugrott, amelyek elgázolták. Az esetnek szemtanúi nem voltak ós igy a törvényszék a vádlottat a gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségének vádja alól felmentette, azzal a megokolással, hogy egyedül az érdekelt sértett vallomása alapján nem lehetett a vádlott bűnösségét megállapítani. A tábla Dusárdy-tanácsa most a felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky.
