Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-24 [040]
RE HEB ILIT ÁLT A BIR S..G EGY TISZTVISELŐT. Kollomotlon kalandja akadt még 1927-ben Becker Boldizsár tisztviselőnek a postatakarékpénztárban. Becker Akkoriban cége részére^ ahol alkalmazásban állott, pénzt vett fel a post ' pénztárnál és mivel a pénztárnál nagycimlotü bankjegyeket kapott, az ugyancsak a pénztárnál pénzt fölvevő Grünfeld Karola tisztviselőnőt kérte meg^nyolcszáz pengőt váltsom fel huszpengősökre. A tisztviselőnő fel is váltotta a pénzt, do váltás közben valami módon eltűnt még ezer pengő értékű huszpongős bankjegykötege, A tisztviselőnő abban a hiszemben'volt, hogy a váltásnál Bcckernek adott tévedésből ezer pengővel többet, A cég, ahol a tisztviselőnő alkalmazásban volt, kikutatta Becker cimét és feljolontette jogtalan elsajátítás vétsége miatt. A bíróság előtt a tisztviselőnő ugy vallott, hogy az eltűnt ezer pengőt csak Beckornek adhatta tévedésből váltás közben és jelentkezett még egy tanú is, aki szintén ugy vallott, Bogy ő Is látta távolról, arcint a tisztviselőnő a pénztártól felvett összes huszpengősöket mind odaadta Beckernok. Becker váltig hangoztatta ártatlanságát, de a bíróság megállapította bűnösségét és jogtalan elsajátítás vétsége címén pénzbüntetésre ítélte és kötelezte az ezer pengő visszafizetésére. Ennél azonban még súlyosabb következményűi Is lettek a dolognak BBckorro nézve,mert a cég- ahol alkalmazásban állott, elbocsátotta ős a Társadalombiztosit' Intézetnél Is, ahová később állásba jutott, szintén megtudták büntetett előéletét ós onnan is elbocsátották. Az elbocsátott tisztviselő ozután sokáig állás nélkül küzködött, míg aztán az ügyében váratlan fordulat történt, A cég, ahol ?ocker a kérdéses időbon alkalmazásban állott, egy százpengőssel bélelt névtelen levelet kapott, melyben a levelire azt irta,hogy Becker ártatlan,mert a kérdéses váltás alkalmával a hiányzó ezer pengőt ő lopta el a tisztviselőnőtől ós mivel tudja,hogy egy ártatlan embert gyanúsítottak mog, most visszaküld az ellopott és akkor elköltött ezer pengőből százat és a többit Is majd részletekben'vissza fogja flzetni ; mert az^ta a lelkiismerete nem hagyja nyugodni, A có^ értesítette erről Beckert, aki erre az újságokban hirdetést tett közzé,mely ben kérte, hogy ha valaki szemtanúja volt a váltás alkalmával történt incidensnek, az jelentkezzék. Jelentkezett is két tanú; akik bizonyltot-" ták,hogy a kérdéses alkalommal látták, amint egy ember, aki Grünfeld \ Karola mellett állott a pénztárnál, egy köteg huszpengőst a táskájába tett. De mivel ezután közvetlen a tisztviselőnő mellott ment ki a pénz tárbo^ azt hitték, hogy egymáshoz tartoznak a tisztviselőnővel ós nem szóltak bele a dologba, M 0 st hogy azonban értesültek Beckortől a történtekről, hajlandók megfigyelésüket a bíróság előtt is elmondani, A bizonyítékok alapján Becker ujrafelvétellel élt és a ma megtartott tárgyaláson Háry büntetőbir c az uj bizonyítékok alapján hatályon kivül helyezte az alapitéletet és felmentette Beckort a jogtalan elsajátítás vétsége elül* Az ítélet jogerős, /MOT/ H, * • — OPTIKUSOK PERESKEDÉSE. Emoliee a tisztességtelen reklámozás a versenyvállalatok áruinak a kelendőségét is? Ezt a kérdést lesz hivatott eldönteni az a per, amelyet a Magyar Látszerészek Q rszágos Szövetsége képviseletében Doutcsh Ferenc dr 0 és Pataky László dr. ügyvédek indítottak a Juszt László^és Gyula budapesti cég ellen tisztességtelen versenyzés abbahagyása cimén. A szövetség koresetében azt panaszolja, hogy a Juszt cég az általa^Noya-Bifo néven forgalomba hozott szeműveget a törvény intézkedéseit sértő módon reklámozza akkor, amiden, szemüvegéről, azjt< állítja röpirataiban,hogy azt Amerikában általában" használják ós" hogyrfez az egyedüli kétfókuszu, egydarabból készült üveg. AuBiba Ferebc dr,"HÖrvónyszéki bíró elptt foly^ tárgyaláson a szövetség jogi képviselője azt .fejtegette, hogy a'Nova-Bifo nem az egye düli bifokális szemüveg, hiszen már körülbélül harminc év -)ta van kétf^kuszu üveg forgalomban s hivatkozott arra Is, hogy a Juszt-féle üveget -merikában egyáltalában nem is is mer 11c.' Sérelmezte továbbá a Sillamosko-^ csíkon elhelyezett plakátokat is, amelyeken alperes a szerinte nem letezo találmányát igyekszik a''"'.Vigyázat, utánozzák!" szavakkal megóvni. Polcnyi Dozső dr., a Juszt cég jogi képviselője mindezekkel szemben azzal védekezett,hogy a kétfókuszu szemüveg reklámoz.áaa - habár ügyfele csak említett nevű % r zbmuvegeib hirdeti -.a többi Iát szerésznek is javára szolgál: ..és ,semmietetrd-ts^'m .me#ikl ,kir.:a '{tisztességtelen yerseny fogalmát. A felek : meghallgat 'ffW^t^/'á^'törvényszék bizonyítást rendelt ol és a tárgyalás ; ..folytatását szeptember 3o-ára halasztotta. /MOT/ Ma.
