Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1

1930-07-07 [041]

— JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A CSALÁS ÉS A SIKKASZTÁS VÁDJA ALÓL DR. ERÖS ARISZTIDNÉT, AZ IRATOKAT PEDIG A FÖLJELENTÖT TERHELŐ HAMIS VÁD GYANÚJA MIATT ÁTTETTÉK AZ ÜGYÉSZSÉGHEZ. özv. Horváth Mihályné, néhai Horváth Mihály Hangya-igazgató özvegye bűnvádi feljelentést tett egyik legjobb barátnője: dr, Erős Arlsztidné, született Nedrusa Valéria budapesti úriasszony ellen, Horváthné azzal vádolta meg Erős dr,»nét, -hogy Brősné 1927 májusában félrevezette azzal, hogy a vámhivatalban árverésre kerülő árukat állítólagos nagy összeköttetései révén a kikiáltási áron meg tudja szerezni, majd az igy megszerzett sikkeket jó áron értékesíteni fogják és a hasznot megfelezik. Dr. E

r

őe Arlsztidné ezen az alapon a feljelentőtől állítólag Jut 125oo pengőt vett át, viszont sem árut nem szerzett, sem a pénzt nem fizette vissza. Megvádolta özv. H

orváthné ezenkívül ^rős Arisztidnét azzal is, hogy azt a hót darab zálogjegyet, amelyet Horváthné a Schöller Rudolf Hangya-cégvezetőtől kölcsön vett, 65o pengős tartozása fejében Schöllernek fedezetképpen átadott -* Erősné a saját felelősségére kiváltotta és a zálogcédulákat magának tartotta meg. A súlyos vádakkal szemben Erős Arlsztidné a leghatározottabban védekezett és kijelentette,hogy a vádaskodásoknak egyetlen betűje sem fedi az igazságot. Elmondotta az úriasszony, hogy férjhezmenése előtt a Hangya tisztviselőnője volt és mint ilyen, ismeretségbe került Horváth Mihály Hangya-igazgató családjával. Soha sem állította özv. Horvátitó előtt, hogy a vámhivatalnál összeköttetései volnának, soha hasonló ügyletekkel nem foglalkozott, soha pénzt a sértettől hasonló célra át nem vett. ffieljesen valótlan a vád és véleménye szerint Horváthnénak erre az egész beállításra csupán azért van szüksége, hogy a Nagy István volt törvényszéki blróelleni bűnügyben arra hivatkozhasson, hogy vagyonos asszony, nagy pénze ket forgat mög, mert Horváthné egyik leánya Nagy Istvánnak akkoriban törvényes felesége volt. Tagadta Erős Arisztidné azt is,hogy a zálogcédulákat, amelyeket fforvátné megbízásából helyezett el kölcsönszerzós céljából Schöller Rudolf Hangya-cégvezetőnél, a saját felelősségére kiváltotta volna,vagy akár csak egy percig is a tulajdonában tartotta volna. A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyalás son a vádlottnő ellen csupán te sértett családtagjai tettek terhelő vallomást, amelyek azonban érdekteleneknek nem tekinthetők, e vallomások egytől egyig hézagosak, határozatlanok és hitelt nem érdemelnek - állapította meg a bíróság elsőfokú Ítélete. Egyébként is - hangzott tovább a törvényszéki ítélet indokolása, - teljesen szokatlan, hogy egy család, amely havi 4oo pengő nyugdijb°l él, minden elismervény nélkül 125oo pengőt hitelezzen* valakinek. A sikkasztási vád -tekintetében a bíróság szintén a vádlott Erősné vallomását fogadta el igaz nak, és ezen az alapon az alaptalanul meghurcolt úriasszony^ a súlyos vátdak alól bűncselekmény hiányában felmentette. A tábla Zachiir-tanáeaa most ezt a felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta; - mire Fisicher Ede dr. királyi főügyész indítványéra a felebbvlteli bíróság elrende«lte a bűnügy Iratainak a királyi ügyészségre leendő áttételét, azzal a megokolással,hogy a bünpör adataiból alapos gyanú merült fel arravonatkozóan*, hogy a sértett részéről hamis vád bűntetté nek esete forog fenn. /MOT/Ky*. EGÉSZSÉGRONTÁS VÉTSÉGE MIATT EGYHÓNAPI FOGHÁZ* Czlna István budapesti kőművesmester a Keller p

ál és társai márványszoborüzemének tizemvezetője volt és ugyanott dolgozott szakmunkásnői minőségben Bujdosó Eszter

1 budapesti leány is* 1929 április 12-én kora reggel a műhelyben fí

ujdosó Eszter azt a kijelentést tette; hogy Keller Fáitól engedélyt kapott arra, hogy a márványszobrokat vidéken is árusíthassa. Czlna erre meg jegyezte,hogy az üzem másik két igazgatója viszont nem adott a szobrok vi déki áruAitására engedelmet. A férfi és a leány ezen a csekélységen annyira összeszólalkoztak,hogy a végén már egymást a legdurvább és legtrágárabb kifejezésekkel sértegették, sőt Czina hirtelen dühében a kezében lévő forré márványmasszával telt edényt Bujdosó Eszterhez vágta,aki a balkönyökén és a két lábszárán olyan súlyos égési sebeket szenvedett* hogy két hónapigfeküdt utána a Szent István kórházban. Gzlna Istvánt egeszségrontás vétségéért a büntetőtörvényszék egyhónapi fogházra Ítélte és ezt az Ítéletet most a tábla Dusárdy-tanácsa jogerőre emelte. /MOT/ Ky.