Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1
1930-07-03 [041]
JOGERŐSEN HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTS A TÁBLA A HÁZMESTERT.Alt A LAKÓKTÓL BESZEDETT LAKBÉREKBŐL ío91 PENGŐT ELSIKKASZTOTT. Beder József budapesti volt házmester, jelenleg munkanélküli nepstámoa 1929 júliusiban a Rákóczi-ut 74 0 szánu ház lakóitól összeszedett lakbérösszegből lo91 pengőt eltulajdonított. A háznak Ruttkay Antalt volt a tulajdonosa, aki sikkasztás vétsége miatt büntető feljelentést tett házneatere ellen. Beder József a budapesti büntetotörvényssékn előtt aszal veder kezett,hogy a vízvezetéki munkálatoknál való segédkézéséért a háziúrtói 15oo pengős követelése volt, s az lc91 pengő ennek a követelésének a törlesztésére tartotta vissza, mert másképpen nem tudott pénzéhez hozsájutni. Ruttkay Antal háztulajdonos, valamint a kihallgatott tanuk a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolták, s a törvényszék tényként állapította meg,hogy a sértett háziúr esetenként fizette me^ a vádlottnak a vizvezetékilmunkálatoknál igénybevett segédkézése dijait, ugy hogy Ruttkay Antal semmivel sem tartozott a házmesternek. Ezon az alapon a bíróság a sikkasztó házmestert háromhónapi fogházra Ítélte és ezt a büntetést most a tábla Polkmann-tanáca jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. — FELMENTÉS UTAM EGYÉVI BÖRTÖN. Farkas István budapesti villanyszerelő segédmunkás 1926-ban mint segédgépész a Vénusz moziban működött. Ugyanebben a moziban volt jegyszedőnő Sándor Irén budapesti leány. A fiu és a leány között szerelmi viszony keletkezett és a leány innenkezdve kisebb-nagyobb kölcsönökkel segítette ki Farkast, akinek a vendéglői 3zámlájátütőbb Ízben kifizette. Ez az ősszeg az idők folyamán körülbelül négyszáz pengőre rúgott. A viszony azonban később a gépész és a jegyszedőnő között elhidegült, mire Sándor Irén csalás büntette ás súlyos testi sértés büntette elmén bűnvádi feljelentést tett Farkas István ellen. A leány ugyanis elpanaszolta, hogy a villanyszerelő házasságot Ígért neki, igéretét azonban nem váltotta be és igy csalás miatt kényszerült feljelenteni; a kölcsönadott pénzek visszaszerzése iránt pedig egyidejűleg polgári pert is indított volt vőlegénye ellen. Súlyos testi sór tés bűntettével ls vádolta Sándor Irén Farkast, mert állítása szerint a férfitől rendkívül súlyos, gyógyíthatatlan betegséget kapott. A büntetőtörvényszék élŐtt megtartott tŐtárgyalásott á Vádlott tagadta, hogy Sándor Irén a betegséget tőle kapta volna, mert szerinte a nő más férfiakkal is közeli barátságban állott, sőt azelőtti vőlegénye szintén súlyos beteg volt. Tagadta a férfi azt is, hogy házasságot Ígért volna a nőnek, akinek a kölcsönpénzeket azóta már egyébként az utols 0 krajcárig visszafizette. A büntet öt örvény szék Farkas Istvánt mind a csalás, mind a súlyos testi sértés bűntettének vádja alól felmentette azzal a megokolással, hogy nincs bizonyíték arra, mintha a férfi a kölcsönpénzek tekin tétében tulment volna azon a határon, amely a hasonl© társadalmi osztályhoz tartozó jegyesek között sookásos. Ebben a társadalmi osztályban - mondja a büntetőtörvónyszék Ítéletének megokolása - általános szokás, hogy a nő kisebb összegekkel, ajándékokkal kisérli meg fenntartani a férfival a maamrany visz nyt# A törvényszék arra sem talált bizonyítékot,hogjc a férfi szándékosan akarta volna raefertőzni a nőt, sőt az elsőbiróság szerint az sem bizonyos,hogy a nő a vádlottól kapta-e a betegségét. A tábla Kállay-tfiinácsa a súlyos testi sértés bűntettének vádja alól szintén fölmentette a vádlott Farkas Istvánt. A csalás bűntettének vádját azonban a tábla a bünpör adataiból bizonyítottnak látta s ezért a vádlott mozigépéazt egyévi börtönre és háromévi hivatalvesztésre Ítélte el. A táblai Ítélet ellen mind a főügyész, mind a vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/ Ky. LAVAUX GRÓF UJABB SAJTÓPERÉBEN IS EL REND LTÉK A BIZONYÍTÁST. A büntetőtőrvényszék ^hes-tanácsa most tárgyalta Lavaux Viktor gróf ujabb sajtóperét, amelyet az ü j N en zedék egyik cikke miatt indított ^ál Tamás hirlapir 0 ellen. A cikk szerint ugyanis Lavaux gróf rulettbankokat tartott fenn lakásán, állampolgársági ügyét, mint közrendészetileg aggályos egyénét, nem intézték el és végüJ. tiltott szerencsejáték, valamint zsarolás miatt eljárást indítottak ellene. A K&K>3 -tanács előtt ma Pál Tamás és Hódosy Márton dr. véflő a valódiság bizonyítását kérték, aminek a bíróság helytadott, elrendelte az ira-tok beszerzését, valamint Schnell és Beke detektivfőfwlügyelők kihallgat áss át. A tárgyalást elnapolta. /MOT/M.
