Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1

1930-07-12 [041]

i AZ ALAPTALANUL GYILKOSSÁGGAL GYANÚSÍTOTT FELLNER ANDRÁST ELITÉLTEK BECSÜLETSÉRTÉSÉRT. A mai napig is tisztázatlan az a lainzi állatkert mellett történt titokzatos gyilkosság, amelynek kapcsán annakidején Fellner Andrást gyanúsították utóbb azonban kiderült az ártatlansága és azóta egy Bauer nevü berlini ember ellen folyik Ausztriában a bűnvádi .„ Fellner András azóta Pesten könyvkiadó vállalatot létesített és m^st becsületsértés vétsége elmén került a büntető járásbíróság elé.

0 Fellner ellen a vállalatánál alkalmazott két gépirókisasszeny tett feljelentést,mert amikor azonnali hatállyal elbocsátotta őket, súlyosan sértő kijelentéseket használt ellenük. A tárgyalás során a bíróság kihallgatta a feleket, ahol a sértett kisasszonyok azt adták elő, hegy Fellner körülbelül öt hOnapig visszatartotta fizetésüket és amikor követelték a pénzt és feljelentésre is utaltak, Fellner kérá dőre vonta őket és ingerülten rájukripkkodott: "Magyuk hazudnak, lázítanak Kirúgom magukatt" Végh büntető járásbiró a bizonyítási eljárás befejezése után Fellner -Andrást bűnösnek mondotta ki becsületsértés vétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte. Fellner az itélet ellen felebbezés sel élt. /MOT/M. AZ ELSŐ NÖI ÓVADÉKSUÍKASZTÓ A BÍRÓSÁG ELŐTT. Az utóbbi időkben rendkívül sok óvadéksikkasztó került a bíróság elé, ma történt meg azonban először,hogy alkalmazottal óvadókjáná. elsikkasztása miatt egy nő ült a vádlottak padján. Lányi János dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Weisz ^éláné bűnügyét, a vád szerint Weisz Béléné hirdetések f-.tj.an kocsikísérőt keresett a teherautója mellé, a jelentkezőktől t^bbszáz pengő óvadékot vett fel, heti harminc pengő fizetést igórt, fte mikor az al kaClmazettak el akarták foglalni állásukat, kiderült, hogy Weiszné nem tudja fizetni őket, sőt óvadékukat gem tudja visszaadni. Egymásután érkeztek a Jelentések Weiszné ellen,akit végül előzetes letart°ztatásba helyeztek és a mai tárgyalásra már fogház or állította a biróság elé. Weisz B

éiáné beismerte kihallgatása során, hogy ugyanarra az állásra több óvadékos alkalmazottat is felvett és óvadékukat «sak részben tudta visszafizetni. Weiszné sirva hajtogatta, hogy nem a rossz szándék, hanem a nyomor juttatta idáig, - Maga az első nő - mondatta Lányi biró - aki ilyen súlyos ovadéks ikkasztásért került a biróság elé. Eddig csak kisebb hitelezési csalásokért kerültek elém nők. H

0

gy szánhatta rá magát ilyen súlyos, másokat ennyire megkárosit

0 bűncselekményre? Weiszné egyre csak azt hajtogatta, hogy maga is nélkülözött, nem élt költekező életet, ő is a gazdasági válság áldozata. A bizenyitási eljárás lefolytatása után a biróság bűnösnek mondotta ki Weisz Bélánét háromrendbeli Ovadéksikkasztásban ós ezért egyhónapi és tizenötnapi fogházbüntetésre Ítélte, de a kiszabott büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Az első női óvadéksikkasztó mégsem került szabadlábra,mert közben más bűncselekményekéit is feljelentették és még ezekért is felelnie kell a biróság előtt, /MOT/ M. ELNAPOLTÁK A MÉRNÖKI KAMARA ES AZ EB ÍTÉSZEK SAJTÓPERÉNEK FÖTÁRGYALÁSÁT PIACSEK BIRÓ BETEGSÉGE MIATT. . Hetek óta tárgyalja már a büintet őt örvény szék Schadl-tanácsa azfe a sajtórágalmaz ási. pert, amelyet a Márnöki Kamara indított Farkas Elek, az Építőmesterek Szövetségének igazgatója ellen, egyik ülésen tartett beszéde,': illetve cikke miatt. A bizontyitási eljárás során egész sereg tanút hallgatott ki már a törvényszék, mnég néhány tanú kihallgatása volt hátra és ugy látszott,hogy ma Ítélethozatalra kerül a sor, az , itélet az«nban ezúttal is^elmarad. A kora reggeli ö.rákban már teljes számmal jelen voltak a megidézettek, miker azonban tárgyalásra körűit volna a sor, kiderült,hogy r

lacsek Győző dr, táblabíró, a Schadl-tanács egyik tag ja,nem jelenhetett meg,mert váratlanul megbetegedett. Schadl elnök ezekután enunclálta, hogy a tárgyalást bizonytalan idő.ire elnapol ja , Minthogy közben megkezdődik a m-ári szünet és. a tárgyalás . folytatására nyilván csak ősszel kerülhet a r sor, viszont a tör-rénys

7 szer*int «gy hónapot meghaladó Idő utan az egész bizonyítási eljárást njbói k-_e.il kezdeni, előreláthatóan ebben a perben Is az történik, hogy az egfcez f őtárgyaiást újból le kell majd folytatni,/MOT/ M.