Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1

1930-07-10 [041]

HITELEZÉSI CSALÁSI ÜGY /folytatás 3.kiad"

s

hoz/ Minthogy a sértett szerint a báró ezután sem fizetett, hitelezési csalásért jelentette fel a fehérnemükészitő, s az ügyben ma tartott Wamoscher büntetőjérásbirő tárgyalást. A tárgyaláson a báró azzal védekezett, hogy ő a kereskedőtől csupán egy-két napi haladékot kért, azonbai a hozzáküldött ügleti szolfea olyan aggresszivon lépett fel vele szemben, fenyegetőzött, hogy a lakásából kiutasitotta. Ide közben értesül,t hogy ellene az bűnvádi eljárást meg is inditották és ennek befejeztéig tényleg nem is fizetett. A perbeszédek elhangzása után a biroság felnentette a bárót az ellene emelt vád alól, azzal az indokolással, hogy egyszerű nemfizetés miatt még nem lehet valaki ellen bűnvádi eljárást inditani. A sértett az itélet ellen fele bbezést jelentett be./MOT/H. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma folytatta a Rádiótársaság panaszára Rein István xmötmésitafer hirlapiró ellen inditrtt sajtórágalmazási per tárgyalását. A tanubizonyitás során még k63b tanút hallgatott m ki a törvényszék, akikre a vádlott hirlapiró hivatkozott. Péter József a magyarországi munkások rádi-klubjának vezető tagja azt kifogásolta, hegy a magyar rádió nem. foglal kőzik eléggé a munkások ügveinek ismertetésével és nem szfearfepelfe© "k munkásdalárdákat. Vallomásának utóbbi részét később odam ódositotta, hogy ujabban már szerepeinak a munka sdalá? dák is, de nem elégszer. Egy másik tanú keveselte a munkáselőadásokat. Ezután Ludinszky Lajos dr., a Rádió rt. jogi képviselője becsatolt egy iratot, amely szerint az angol szakértői vélemény megállapítja, hogy a magyar rádió nivó tekintetében a világ összes rádiót beleértve harmadik helyen áll. Schadl tanácselnök Szőts Ernő dr.-t, a Rádiótérsaság jelenlévő igazgatóját a_z. előző tárgyaláson tett vallomására megeskette. &zzel véget is ért a bizonyitási,eljárás, amelyet a perbeszédek követtek. Ludinszky Lajod dr. a főmagánvádló képviseletében hosszasan foglalkozott a vádlott cikkeinek állításaival. Komolytalannal és léhának mendta a bizonyítás scrán^^frAttczja^c*^ . Utalt arra, hogy amikor a legutóbbi tárgyaláson a törvényszék Minich Károly dr . törvér s zéki orvosszakértőt felkérte a betegségére hivatkozó vádlott megvizsgálás ára, a vádlott ügyvédje, aki egyben fivére is, telefonált Rein István lakására és azt mondta: Maradj otthon, mert jömx&k Minich professzor és a papa vegye fel az egyenruháját." - Ha valaki komolyan beteg, akker nincs szükség a pap a egyenruhájára - tette hezzé Ludinszky dr . derültség közben. Ez és a hivatkozott tanuk a z egész magatartás komolytalanságát bizonyítják - folytatta Ludinszky dr. vá dbjszédét - E

2

zel szemben áll az ugyancsak kihall gatott Zilahy Lajos, Eohnányi Ernő, Su'Bzka Jenő fontos mll omása, amelyek mind azt igazolják, hogy a rádió hivatása magaslatán, kizárólag kulturális és nemzeti célokat szolgál. A vádlót hirlapiró cikkeinek trbbi állításai is nélkülöznek minden alapot s ezek figyelembevéte1 ével Rein István megbüntetését kérte, mert a cikkekbe.n foglaltak valóságul esetén a Rádiót ár sas ágot közmegvet esnek tennék ki. Súlyosbító körülményként kérte betudni, hogy Rein támadását ma is folytatja ugyanakkor,amikor (

nem rend elkezik azzal* a készültséggel, amely megengedné, hogj'" zeneművészeti és általában művészeti kritikát gyakoroljon. Rein István tiédője Rein Antal dr. védőbe3zédében a közérdekre hivatkozott, amelyet Rein cikkeivel kivánt szolgálni. Felmentést kért. Rein István az utolsó szó jogán szintén felszólalt és fentartotta az inkriminált cikkekben foglalt á 1 litásait. Rein többször használt sértő kifejezéseket, amelyek miatt Schadl tanácselnök szigorúan rendreutasította. A perbeszédek elhangzáa után a törvényszék rövid szünetet tartott, majd kihirdette Ítéletét, amelyben bűnösnek mendta ki Rein István a háromrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás véts gében és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az itélet indokolása megállapítja, hjgy Rein aljas indokból, kenyéririgység által vezetve követte el a cselekményt és cikkeivel túllépte a jogos kritika határát. Olyan tényeket állított, amelyek sértik a Rádiótársaság jóhirnevét, mert clyan színben állította be, mintha minden erkölcsi szempont kikapcsolásával a közönség kizsákmányolását szolgálná. Rein az itélet ellen felebbezett, a főmagánvádló megnyugodott. /MOT/SY. vádlott magatartását""