Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-21 [042]
ELŐBB E YEVI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK GRÜNAU POLDI ARTISTÁT, AZUTÁN AZ UJRAPELVETiL I ELJÜRBS SORÁN FEL MENTETTÉK, Az artistavilágban ismert neve van Grünau Poldlnak. és erős meglepetésként hatott amikor ; fl927« januárjában magénokirathamisitás büntette cinén eljárás indult meg ellene 0 Az eljárás alap'&Tkétes sorsú v^ltó voltig, a váltót Grünau Roldi és az azóta elvált felesége írták al á s amikor utóbb a váltót ahitebző peresítette, Grünau Poldi felesége a tárgyaláson azzal védekezett, hogy a váltón szereplő aláírás nern tőle származik, Grünau Poldi benne ia maradt a dologban, a vált ón szereplő összeget rajta hajtották be, de nem hagyta annyiban a dolgot, hanem egy váratlan fordulattal x váltóhamisítás cimén büntető feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, A bűnvádi eljárás természetesenosak ellene indulhatott meg feljelentése alapján, hiszen a saját aláírásának hitelességét elismerte, csupán a felesége tagadta az ő aláírásának valóságát, s minthogy másnak érdekében nem állhatott kettőjükön kivül a váltó aláírása, az eljárás csak Grünau Poldi ellen indulhatott meg. De S éppen ezt akarta, mert igy remélt szabadulni attól a ki nem mondott gyanúsítástól, hogy a felesége aláírását 5 hamisította a váltóra, As eredmény azonban nem az volt, mm mint amit Grünau P&ldi remélj, ügyvéd nélkül jelent meg a tárgyaláson, maga védte magát, s minthogy az Írásszakértők véleménye sze rint az egyik aláírás valóban nem Grünavmétói származott, sőt egyes betűi erősen hasonlítanak Grünau Poldi Írásához: - a törvényszék Grünau Poldit bűnösnek mondta ki magánokirathamisitás bűntettében és ezért egyévi börtönbüntetésre Ítélte, A tábla a büntetést hathavi börtönre? szállította ' le, s végül a kúria Grünau büntetését négyhavi fogházban állapította meg. GrünaUL Poldi büntetésének jogerőre emelkedése utén Erdélyi Lajos dr, utján újrafelvételi kérelmet terjesztett a törvényszék elő, Kérelmében több tanura hivatkozott, mint olyanokra,akik igazolni tudják, hogy a váltó szabályszerű volt és okirathamisitát nem követett el. A törvényszék az előterjesztett bizonyiékok alapján elrendelte az újrafelvételi amelyet ma folytatott le a büntetStörvényszékKéry-tanésa, Váry Rezső dr, m Szatmári Sándor dr, és több tanú kihallgatásuk során arról teteek vallomást, hogy Grünau annakidején a felesége jelenlétében tárgyalt velük a vál tó értékesítéséről, a felveendő pénz hovafordításáról, és Grünauné sohasem tiltakozott az aláírással szemben. Grünauék akkori szobalányát 3.3 kihallgatta a törvényszék, s ez a 1 ány Is ugy vallott, hogy maga az asszonya nyugtatta meg egyiz-benjpamikor a fizetését kérte azzal, hogy a véltóthamarosan beváltják és akkor abból a p énzbol ki fogja a bért fizetni, A bizonyítási eljárás befejezi e és n perbeszédek elhangzás a után a törvényszék az alapitéletet hatályonklvül helyezte és GrŰSseu Poldit az ellene emelt vad alól felmentette. Az Ítélet indokolása szerint váltóhamisítás, illetve okirathamisitás nem forog fenn, mert a kérdéses váltó rfl. Grünauné nevét vagy ő maga irta rá, vagy a férjével íratta alá, a váltlóról és az aláirásroi feltétlenül tudott ós igya váltó jogtalan felhasználásáról sem lehet szó, A tárgyalás befejezése után Grünau ?oldi méltatlankodva jelentette ki, hogy most már az Írásszakértők ellen fog büntető feljelentést tenni, mert az ő szakvéleményüknek köszönheti kálváriáját. Az elnök szigorú hangon figyelmeztette Grünaut, hogy jól fontolja meg mit • /MOT/'M ddiS aZOnban atnis tesz valamit, tartózkodj ék a burkolt gyanúsítástól. — EGY NOTÓRIUS BÜNÖZáÖ A TÖRVÉNYSZÉK EL OTT, Buzáth J en5 dr. törvényszéki tanácselnök elnöklete alatt mára tűzött ki tár gyalást a büntetptörvényszék Brünauer Vilmos okleveles gazdász bűnügyében, aki ellen lopás büntette cimén emelt vádat a királyi ügyészség,mert két évvel ezelőtt egy gyógyszerésztől,akivel albérletben lakott, ellopott egy szmokingot és csikós nadrágot. Amikor személyi viszonyira vcnatkoz°lag kihallgatta a vádlottat az elnök, kiderült, hogy a hatvan éve3 ember már szára talanszor volt büntetve, esalásért, lopásért, sikkasztásért, tiltott szeren csejátékért Ítélték el több mint tíz alkalommal és pedig nemcsak Magyarországon, hanem Parisban, Hamburgban és Prágában is. Legutóbb ugyancsak lopásért háromévi szigorított dologházra Ítélték és ezt a büntetését tölti most is, 4 mai tárgyaláson minden kertelés nélkül beismerte Brünauer,hogy a két ruhadarabot ellopta és 35 pengőért eladta egy ismeretlen ószeresnck.Azzal védekezett,hogy nyomorban volt,, /'Folyt 0 köv./ Ma<,
