Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-18 [042]

ADY láíUttÉBMk- ÉBESANY1A ELVESZTETTE VOLT MENYE ELLEN INDÍTOTT PŐRÉT, Megírtuk, hogy özv, Ady Lőrinczné és Ady Endre volt felesége, Márffy Ödönné közö tt per- keletkezett az Ady-anthológiák miatt, Ady Lőrinczné ugyanis százalékos részesedést követelt az Atnenaerjm kiadásában megjelent anthológiák után is, Márffy Ödönné ezzel szemben azt hangoztatta, hogy ezek után a kiadások után nem jár részesedés., mert az Athenaeummal kötött szerződés érteimében csak Mz százalék az öve a jövedelemből, az öt százalékot az anthológiát összeállitó Szabó Lőrincz kapta. Az anya és Márffyné között annakidején megindult ugynesrezett "nagyperben', amely gere ráliss értelemben foglalkozott az anyának juttatandó részesedés' kérdésé-ben, olyftnértelmü megegyezés létesült, hogy az Ady-müvek után tiz százalék mindenkorx Márffy Ödönnéé, az ezen felüli összegnek huszonöt százaléka pedig az anyát illeti, Márffyné szerint tehát az anthológiák urán kapott tiz százalékból nem jár semmi az anyának. Özvegy Ady Lőrinczné ezekután a törvényszékhez fordult és keresetében azt kérte, hogy a biróság állapítsa meg, hogy Márff,

r Ödcnnének nem volt joga olyan megállapodást kötni a.?; Athenaeummal, amely az ő terhére csak Mz százalékos részesedést biztosit a volt feleségnek. Szerinte* Márffyné' .. . kijátszotta őt akkor, amikor ezt a szerződést megkötötte, • , h&Aton tudta, hogy ilyen körülmények között nem számithat részesedésre ezek után a kiadások után,. Az anya keresete megjegyzi, hogf ha tudott volna erről a szerződésről, semmi körülmények között sem kötötte volna meg a megég yezést Márffynéval, Abban a hl szemben volt, hogy minden szerződés 15 %-cv, alapon intézkedik a részesedésről, sejtelmesem volt arról, hogy van egy olyan megállapodás, amely csak tiz százalék erejéig biztositja a részesedést, Ezen as alapon özvegy Ady Lőrincné a per megindításakor 23oo pengőt, később azonban leszállítás folytán 717 pengőt k öveteit volt. menyétől c Nyiry Zoltán dr. törvéijnzé^^a bizonyítási eljárás lefolytatása után ma Ítéletében eluta a Itoé6a

A özvegy Ady Lőrinczné keresetét, A törvényszék megállapította, hogy anna£

ű

gÍ7elbirálásáoa bele sem ment, vájjon jogos, vagy jogtalan az özvegy igénye, mert a felek kölcsönösen elismerték a tárgyalások során, hogy fennáll as egyesség közöttük, amely a részesdés mértékét szabja meg. Miután pedig ebben az egyességben minden szerződésre vonatkozóan tisztázták a juttatá s kérdését., tehát az anthológiák kiadása is beleértendő a szerződések sorába, csak áz egyesség ellen esetleg beadandó perújítás! kérelem Í .'apján lehetne az ügyet eldönteni. Addig, amig az egyesség - ame,ly törvényerővel bir* fennáll, birói uton nem kerül érvénytelenítésit, az abban foglalt feltételek az iránya dók. Ezek alapján az anya l-e re setét el kellett uta Itani - fe.'eződi'Lt be a törvényszék érdekes Ítéleti indokolása, A 25o pengős perköltségben a pervesztes Ady Lőrinc né í5 marasztalta el a t ör v óny s sék ,/MOT /SY, KÉNYSZEREGYEZSÉGEKi &£S - Groszf eld Miklós /TOzolté-utaa 33,/ be nem jegyzett textilkereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött magánegyezséget. as eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 42 pergő 54 fillérben állapított ta meg, - Berta Magó István és neje született Gál Erzsébet /5ólyomi-ut 16/ kényszeregyezségi ügyében az eljárást megszünteti végzés jogerőre emelkea dett, mire a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította^ - Weisz F

ogi Margulesz Sándorné /R'ákóczl-ut 73./ be nem jegyzett kézimunkakereskedő cég ügyében július 3-én, d,e. lo érakor Kunst Győző dr, törvényszéki biró előtt, Plllia Lajos műszerész, kalapgyári gópgyárté /Üllői-ut 119./ bejegyzett cég ügyében jull&s öo-án, 'd,e, lo órakor Ádám András dr. törvényszéki biró előtt lesz uj tárgyalás, /MOT,/ CSŐDÖK. , , . - Wollemann és társa /? erenc lek-tere 2,/ be nem jegyzet, ceg és annti tulajdonosa Wollemann István "budapesti lakos'ellen a törvényszék rscaot nyitott, Csőblztcs vitéz Szát hmáry Sézsef dr

s törvényszéki biró, oomeggonü nok Szigeti László dr. Ügyvéd . Követelések bejelentése szeptember 8-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás szeptember 27-en a.e. xo órakor, a csádválasztmésy megjvélasztása szeptember 30-án, d.6. Ift oraüor a csődbiztos hivatalos helyiségében, /Folyt .köv./