Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-28 [042]
AZ UJRAPELVÉTEL SORÁN MEGINT ELÍTÉLTÉK RÁGALMAZÁS VÉTSÉGÉÉRE FALL'JÍ ISTVÁN ÜGYNÖKÖT, AKI HETE:" MINISZTERI TANÁCSOST PANAMISTÁNAK NEVEZTE, Fally István budapesti kereskedelmi ügynök 1§25 novemberében Riha Fereno előtt azt a kijelentést tette Hetey miniszteri tanáé sósról, hogy "panamista gazember", s ha tízmilliót adott volna a miniszteri tanai sósnak, már -• ógon meglenne az italmérési engedélye, Fally ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt indult meg a bűnvádi eljárás éa a kereskedelmi ügynököt a budapesti büntetőtörvényszék, majd a tábla, végül a királyi kúria a terhére rótt cselekményben bűnösnek mondotta ki s ezért jcg erősen kéth°napi fogházra ós nyolcvan pengő pénzbüntetésre ítélte* Fally István most ügyében újrafelvételi kórelmet terjesztett elő, amelyben előadta, hogy az alappör koronatanúja, Takács János időközben olyan értelmű kijelentést tett Fally Istvánná és mások előtt, hogy az alappörben azért volt kénytelen a vádlottra nézve terhelő tanúvallomást tenni, mert Riha Ferenc azzal fenyegette meg, hogy vendéglőközvetítésért jár° 64o pengőjét addig nem fizeti meg, amíg"Takács a vádlott Fally hatván ellen terhelő tanúvallomást nem tesz, A budapesti büntetőtörvényszók az újrafelvételi kérelemnek helytadott és nemrégiben tartotta meg az uj .főtárgyalást az elitélt Fally István bünpörében. .Az uj törvényszéki főtárgya láson azonban kiderült,hogy a megjelölt uj adat az alappörben megállapított tényállás megdöntésére nem alkalmasamért maga Takács János az uj főtárgyaláson a leghatározottabban kijelentette,hogy hasonló értelmű kijelentést sem Fally Istvánná, semjzí mások előtt soha nem tett és az alappörben tett tanúvallomása felel meg az igazságnak* Ezen az alapon a büntetőtörvényszék az alappörben hozott jogerős Ítéletet hatályában fenntartotta, A budapesti tábla Folkmann-tanácsa most az újrafelvételi bünpörben hozott elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen az elitélt vádlott védője semmiségi panaszt jelentett be.. /MOT/Ky. A TÁBLA BIZONYÍT ÁS KIEGÉSZÍTÉST RENDÍT EL A HATALMÁVAL VISSZAÉLŐ RENDŐR ÜGYÉBEN. 1929. február 2-án Nagy II, Péter rákospalotai államrendőr a palota:*.-uton teljesített őrszolgálatot, Tóth Géza hivatalnok felkérte az őrszemes rendőrt, hogy siessen el vele együtt a Tóthék Babér-utcai lakására, ahol csődület van és többen szidalmazzák, fenyegetik, sőt bántalmazzák'a feleségét, Tóth Gézánét• Nagy II. Péter rendőr megjelent Tóth Gézáék Babér-utcai lakásán s ott arra a meggyőződésre jutott,hogy a tumultust és a verekedést Tóth Gézáné magatartása okozta s ezért elhatározta, hogy az assz..:,:y:" előállítja, Tóth Gézáné az előállítás ellen tiltakozott, mire a rendőr erőszakkal foganatosította a bekisérést és eközben a renitenskedő Tóth Gézánét öklével többször fejbevágta és amikor az úriasszony a bántalmazáack következtében a földre zuhant, a hajánál fogva rángatta fel s ugy lökdöste be az őrszobába 0 Tóth Gézáné feljelentésére Nagy II, Péter rendőr ellen ' hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége címén bűnvádi eljárás indult A rendőr a budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson tagadta bűnösségét és arra hivatkozott, hogy Tóthné baltával támadt reá; amikor elő akarta állítani. A bekisérés közben az aiszony letérdepelt, az útszéli fákba kapaszkodott és semmiképpen sem akart a rendőrééi menni.aki igy - védekezése szerint ~ kénytelen volt erőszakot alkalmazni. Mindamellett - vallotta a rendőr ~ az úrias::zonyt nem bántalmazta, csupán a ruhájánál fogva emelte fel és karonfogva kísérte be az őrszobára a A nagyonánmal kihallgatott tanuk azonban egytől-egyig eskü alatt a rendőr ellen vallót.tak,akit ennek megfelelően a büntetőtörvényszék hivatallá hatalommal való visszaélés vétsége miatt egyhónapi fogházra és viselt állásának elvesztésére Ítélte. Enyhítő körülményt a 4- törvényszék a rendőr javára nem talált viszont sulyosb.ltónak vette a vádlott durvaságát és hogy brutális bántalmazásait nővel szemben követte el, A hivatalvesztést azért mondotta ki az elsőbiróság,mert a vádlott további rendőri működése - az ítélet megokolása szerint közerdekollenesnek mutatkozik. A tábla Folkmann-tanácsa most az ügyben a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el és annak befejeztéig a felebbviteli tárgyalás folytat ás át elnapolta„ /MOT/Ky,
