Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-25 [042]
A KÚRIA HELYBENHAGYTA A RENDŐRTANÁCSOST MEGRÁGALMAZÓ PUSKÁS JÁNCB DR, ÜGYVÉD PÉNZBÜNTETÉSÉT, Puskás János dr. kiskunfélegyházai ügyvéd még a kommün utáni években röpiratot bocsátott ki, amelyben súlyos vádakkal illette Fazekáé- SzCts József dr, kfcskuafélegyházaí rendőrt anácsosty akiről az ügyvéd a röpiratban többek között azt irta, hogy a rendőrtanásosaa kom un alatt is a telyén maradt és a kom-unistákkal tartott. Az ügyvéd ellen fel«» hatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárás indultz, A vádlott ügyvéd a kecskeméti törvényszék előtt a valóság bizonyításának elrendelését kérte 0 A kórelemnek a biróság helytadott, Puskás dr.-nak azonban nem 3ikerült a aulyos vádakat beigazolnia, mire a törvényszék az ügyvédet a felhatalmazásra hivatalból üldöző ndő rágalmazás vétségóért egyhónapi fogházra Ítélte. A budapesti tábla ezt az Ítéletet megváltoztatta, és Puskáit ötszáz pengő pénzbüntetéssel sújtotta, Ma tárgyalta legfelsőbb fokon a királyi kúria Oszwaldtanása a rágalmazás! bünpört, a kúria Ítéletében megállapította, hogy az a ténym hogy valamely köztisztviselő a kom :un alatt szolgálatát tovább ellátta, egymagában még távolról sem jelenti azt, mintha lelkileg ia azonosítaná magát a kommunista törekvésekkel. Ezen az alapon a kúria a tábla ítéletét helybenhagyta és jogerőre emelte. /MOT/Ky, —A KÚRIA JOGERŐRE EMELTE AZ APAGYILKOS IFJABB SUTUS JUHASZ JÁNOSNAK IS BÜNTÜ SÁNAK ÉLTFOGYTIGLANI FEGYHÁZBÜNTETÉSÉT. Ifjabb Sutus Juhász J énoo kecskeméti vagyonos gazdálkodó legény Sörönte István nevü rovottmultu barátj ával együtt néhány évvel ezelőtt pontosan karácsony napján,az országúton lesbe állva vadállatias kegyetlenséggel meggyilkolta édesapját, időab Sutus áiámsara Juhász János tekintélyes és vagyonos kecskeméti nagygazdát. Az öreg Sutus ugyani rendkívül irgalmatlan és szinte kegyetlen módon nevelte egyetlen fiát, aki anya nélkül nőve fel, egészen elvadult^, az iszákos öregember mellett. A fiatalabbik Sutus el is került az apai háztól ét; Böröntééknól húzódott meg, akik a város végén putriban"lakó földhözragadt szegény emberek voltak. Itt főzték k*, hogy az öreg Sutust elteszik láb alól. és igy majd hozzájutnak apénzéhes és megszabadulnak kegyetlenkedéseiből, A gonosz cselekedetet Ifjabb Sutúr és táse végre la hajtották, miután előzőleg az öreg Sutus távollétében kirabolták ez öregember ház át v A kecskeméti törvényszék gyilkosság bűntettében mint tettestársakat mondotta ki bűnösnek ifjabb Sutus Juhász Jánost ós Börönte Istvánt,akiket egyenként életfogytiglani fegyházra Ítélt* kz e IsŐfoku biróság ötévi fegyházbüntetéssel sújtotta Börönte Imrét, Börönte István testvérét, aki mint bünsegédi bűnrészes az Intén résztvett az öreg Sutuo meggyilkolásában. Almási Anna a fiatal Sutus gyerek szeretője, bűnpártolás vétségéért kéthónapi fogházat kapott, A gyilkosság Ügye a budapesti tábla Kállay-tanása elé került, amely elrendlete cs Igazságügyi orvosi tanés meghallgatását aziránt, hogy a Szemmelláthatóan degenerált külsejű ifjabb Sutus Juhász János teljes birtokában van-e szellemi kép.) ősegeinek és akaratelhatározó képességének. Az igazságügyi orvosi tanáé megállapította, hogy az elöőrendü vádlott a kúra gyermekkora óta elszenvedett folytonos súlyos testi bántalmazások következtében valóban korlátozott akarat elhatározási kópssségü e gyérei. A tábla ezt a körülményt enyhitőnek^tudta be az Ítélet kiszabásánál és ezért az elsőfokú Ítéletet az elsőrendű vádlottra vonatkczéon bc5^3sm»ÉSEg5fössm akinek a fejére a királyi főügyész halálbüntetést k&» t, helybenhagyta. Ugyancsak helybenhagyta az be is őf oku Ítéletet a többi három vádlottra nézve is. Itass Most foglalkozott ezzel az üggyéla királyi kúria Szoöke-tanácsa. Az iratokat Bella Árpái kúriai bíró Ismertette, a közvádat Loyzell Kálmán koronaügyésahelyettes, a védelmet pedig Nagy László dr. kecskeméti ügyvéd látta el, A kúria ifjabb Sutus Juhász János és Börönte István életi' Sgytiglani t egyházra szóló büntetés ét, valamint a másik két vádlott büntetést ia jogerŐsai helybenhagyta* ifjabb Sutus Juhászra vonatkozóan &ZZA3 a megokolással, hogy az akaratelhatározási korlátozottság csupán könnyebb befolyásolhatóságot jelent,de az előre megfontolni tudást nem zár ja ki. ,/MCT/Ky
