Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-25 [042]

ELÍTÉLT TEMPLOMFOSZTOGATÓ. A tabáni egyházközség néhány h°nappal ezelőtt feljelaatést tett az Attila kőrút 38, szám alatt lévő templom sekrestyése, Laezkó János ellen, A feljelentés szerint Laczkó állandóan fosztogatta a Szent Antal és a Szent Teréz perselyeket s több futószőnyeget és bársonyfüggönyt elzálogosított. Laczkót letartóztatták s lopás büntette miatt ma vonta felol""""^— *> a büntetőtőrvérezek K

llb~tanácsa» - l.lm érzem magam bűnösnek - védekezett Laezkó - a perselyeket nem ón fosztottam ki. Azt elismerem, hogy a szőnyegeket elzálogosítottam, de csak azért,m§rt templomi célokra pénzre volt szükségem s a plébános úrtól nem kaptam eleget. Angyal ^álmán plébános arról tett vallomást, hogy Laezkó közel két és fél éven keresztül fosztogatta a perselyeket. A törvényszék DemkAvAcs Leó dr. királyi ügyész kádbeszéde u után bűnösnek mondta ki a sekrestyést lopás bűntettében és ezért tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sz, — URI BETÖRÖK A BÍRÓSÁG ELŐTT. 1928 augusztus lo-én Gyurkovlcs Henrik dr.-nak a Hangya főtisztviselőjenek tákoaáalval lakásén betörők jártak s a lakást alaposan kifosztották. Gyurkovlcs dr. ismeretlen tettesek ellen följelentést tett a rendőrségen 8 a nyomozás során kiderült, hogy a betörést két társaságbeli urifiu, név szerint Riedl Vilmos és Hordósy Antal követte el. A lopott holmi egy részét Látes Kornél Magántisztviselőnek adták át, aki egy perzsaszőnyeget 75 pengőért elzálogosított. Az ügyészség a három urifiu ellen lopás büntette elmén vádat emelt és ma tárgyalta ügyüket a büntetőtörvényszék Kllb-tan ácsa. Kllb elnök először Riedl Vilmost hallgatta ki, A rákosfalvai villa - vallotta Riedl - részben az én tulajdonom volt,'Gyurkovlcs Henrik dr. a sógorom s együtt laktunk a rákosfalvai villánkban. Sógorom és a nővérem 1928 augusztusában külföldre utaztak. Röviddel az elutazásuk előtt ^ates utján megismerkedtem Hordósyval, aki Babarczy Antal báró néven mutat kozott be nekem. Megbarátkoztunk és Hordósy egy Ízben bevallotta nekem, hogy lopásokból tartja fenn magát. Rávett, hogy a sógorom villájából vigyünk el holmikat és zálogosítsuk el. A villából el <s hoztam a dolgaimat ós nem vettem észre,hogy a sógor annak néhány holmija is közéje keveredett. Álkulcsot nem használtam, hiszen saját kulcsom volt. Lates kihallgatása során azzal védekezett, hogy Riedlnek a városban négyszobás, gyönyörűen berendezett lakása volt, tehát nem gondolhatott arra,hogy Riedl a szőnyeget lopta s Így Riedl felkérésere gyanútlanul elzálogosította a szőnyeget. Hordósy Antal szintén nem ismerte el bűnösségét és azzal védekezett, hogy fogalma sem volt arról, hogy Riedl a villában lopást akar elkövetni, mert ugy tudta,hogy a villának Riedl résztulajdonosa

c Gyurkovlcs Henrik dr. tanúvallomásában előadta,hogy Riedl a villának tényleg résztulajdonosa s ha nem tartózkodott a városban,ahol ' szintén volt lakása, rendszerint a rákosfalvai villában lakott. Betörésről vagy lopásr°l szó sem letietett - vallotta'Gyurkovlcs dr. - mert u

iedl legnagyobbrészt a saját dolgait vitte el s ha tényleg lopni akart volna a villából nagyértékü ékszereket s egyéb igen értékes dolgokat vihetett volna el. fiyurkovics dr.. kihallgatása után Kllb elnök figyelmeztette Riedlt, hogy semmi értelme sincsen annak, ha védekezése során másokat vádol. Mindent meg kell könyörtelenül mondania - figyelmeztette ^iedlt az elnök - de csak az igazat mondja, nehogy másokat ártatlanul berántson a dologba. Riedl az elnölK figyelmeztetésére vallomásának azt a részeg amely arra vonatkozott,hogy Hordósy vette rá a lopásokra, visszavonta és azt is kijelentette, fcngy Laites jóhiszeműen járt el, amikor a szőnyeget elz álogosltot ta. Minthogy Gyuirkovies dr. a vádlettak megbüntetését nem kívánta. Demkovics Leó dr

c kJLrályi ügyész a vádat elejtette, mire a törvényszék a további eljárást megszüntette. /MOT/ Sz. a - _