Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-21 [042]
A SZIV-UTCAI LUKGÖVES SZERELMI DRÁMA. ÜGYE A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT. Emlékezetes az a szerelmi dráma, amely 1929 május 8-án történt a Szivutcában. Gerencsér Teréz háztartási alkalma:ott ugyanis ezen a napon lugköves merényletet merényletet követett el ^ádor Oszkár cégvezető ellen, akinek aznap volt az esküvője egy urilárnnyal, A merénylet következtében ^ádor ü szkár a jobbszemét elvesztette. Gerencsér Teréz ellen, aki a merény let elkövetése után ismételten öngyilkosságot kísérelt meg, - súlyos testi sértés büntette cimén bűnvádi eljárás indult. A büntetctörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a leány azzal védekezett, hogy Nádor Oszkár néhány évvel azelőtt elcsábította és később cserbenhagyta, sőt más nőt vett feleségül. Gerencsér Teréz efeletti elkeseredésében követte el tettét. Tarján Mihály dr. védő rámutatott, hogy a leány a beszámithatatlanságig suloy felindulásban volt és enyhe büntetés kiszabását kérte* A törvényszék Várady-Brenner-tanácsa helytadva a védő érvelésének. Gerencsér Terézt mindössze egészségrontás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Miutái a leány a birűi beszámitás szerint a kiszabott büntetésből másfélhónapot a vizsgálati fogsággal kitöltött, - a törvényszék a védő kérelmére elrendelte Gerencsér Teréz azonnali szabadlábrahelyezését. Felebbezés folytán a tábla Dusárdy-tanácsa elé került az ügy, ahol Barcza Rotter Eéla dr. főügyész súlyosabb büntetés kiszabását kérte, mert véleménye szerint a vádlott vélja egyenesen a sértett szemevilágának elvesztésére irányult. A tábla helytadva a közvádló érvelésének, megállapította Gerencsér Teréz szándékos bűncselekményét, akit ezért hathónapi börtönbüntetéssel sújtott. A védő semmis égi panasza alapján most tárgyalta az ügyet a királyi kúria Szeőke-tanácsa. A kúriai tárgyaláson Tarján d.*>, rámutatott, hogy a vádlott akaratelhatározása nem célozta a bekövetkezett súlyos eredményt, mert a sértett magatartása okozta a tragédiát és a leány hirtelen, minden előzetes meggondolás nélkül cselekedett, A királyi kúria helytadott a védő semmiségi panaszának, megsemmisítette a táblai Ítéletet, megállapi totta, hogy a vádlott cselekedete nem irányult a sértett megvakitására, hanem az erős felindulásban elkövetett cselekménynek csupán a véletlen folytán lett a szem elvesztése az eredménye, A kúria ezen as alapon egyszerű egészségsértés vétségét állapította meg és a vádlottat háromh ö napi fogházbüntetésre Ítélte, amiből másfél hónapot kitöltöttnek vett. /MOT/Ky, -— WEKERLE GÉZA FÖLDBIRTOKOS POLGÁRI PÖRE GRÓF CSÁKY ISTVÁN ÉPÍTŐMŰVÉSZ ELLEN. Wekerle ^éza csévi nagybirtokos pestmegyei birtokai egy uj kastélyt kivánt építtetni, és emiatt megbízta gróf Caáky István műépítészt az urasági lak terveinek elkészítésével, Az építőművész gróf a terveket olkészitette,azonban a koronaromlás folytán időközben az építésre előirányzott összeg kevés nek bizonyult, ugy hogy emiatt as építkezés megkezdése egyre halasztódott. Évek teltek el és Wekerle földbirtokos. nem adotb megbízást a_torvek kivitelére, vagyis a kastély felépítésére. Ezért Gsáky István gróf a tervek elkészítéséért 66 millió papirkoronát kért • Woker'J o Gésátói, aki azonban ezt az összeget asupán az építési tervezetért sokallotta A gróf polgári koresetet inditott a földbirtokos ellen, akit az elsőfokú biróság 4ooo pengő megfizetésére kötelezett, Ezt az összeget dr. Hagymássy Dénes alperesi ügyvéd felebbezésóre a királyi tábla körülbelül kétezer pengőre szállította le A felek felülvizsgálati kérelme folytán a királyi kúria Ternovszky-tanácsa elé került az ügy, amely Noszkó Imre kúriai biró előadása, továbbá KelejP ty Géza dr. felperesi és Hagymássy Dénes dr ; . alperesi ügyvédek perbeszódci után az elsőbíróság 4000 pengős végitéietét hagyta helyben és emelte jogerőre. /MOT/Ky.
