Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1
1930-06-05 [038]
—KRAL GYULA IGAZGATÓ KÉTSZÁZTIZENHÉTEZER PENGŐS TERÍTÉSI PEF.T INDI TÓIT SCHOSSBERGER BAROKK ELLLN. A Sxhossberger Henrik-féle bank-összeomlással kapcsolatban • mint még em» lékezetes ,- az egyik igazgat 0 , Král Gyula ellen is bűnvádi e^árás Indult azen az alapon, hogy sx bizonyos mértékig s zabélytalaniágek t 14k.iB«a^éiJjye©xm^^»ü^!^ A vizsgálat azonban Král •Gyulát teljes mértékig tisztázta, az Ítélőtábla jogerőre emelte a vizsgálat megszüntetéséről szóló határoza tot. Az ügyaiait most imfcasgfl a pslbári bíróságai: ml&tíí foglalkoztatja, amennyiben Král Gyula a Sokéssberger cég, illetve Schossberger Lajos örökösei ellen tetemes összegű kár» térítési pert tett folyamatba. Král Gyula keresetében azt adja elő, hogy a Schossberger Henrik bankeég minden alap nélkül tett ellene bűnvádi feljelentést hűtlen kezelés és többr ndbeli csalás büntette cimén. A királyi ügyészség hosszas * kihall gatí 8 ok és a vizsgálat lefolytatása után a vádat elejtette, mire Schoasbergerék átvették a pótmagénvádat és továjbb folyt ellene a hajsza. A vádtanács a eljárást megszüntette, a bejelentett felfelyamodás t a tábla elutasította, tehát a rendörségnél ellene tett feljelentés resszhisze* mü és alaptalan volt?. Král még azt is elcadja x peres iratában, hegy amikor állás ából távozott, egyévi felmond ásra járó fizetést kapott, toe» ami azt igazolja, hogy ajszaoi szabálytalanságnak még a gyanújaeem merült fel, s csak másfélév múlva jöttek rá arra, hogy állítólag hűtlenül szolgál ta a bank érdekeit. A hosszas vizsgálatok alatt amasrBjfclrarpfK úgyszólván nap nap után foglalkoztak személyével, még a külföldi sajtó is leközölte az ellene tett bűnvádi feljelentés szövegét ami mind hozzájárult ahhfz, hogy prs sztizse súlyos sérelmet szenvedjen. Leánya a feljelentés mef.tétele előtt me©ya sszony veit, azonban a bűnvádi eljárás hatása alatt a parti visszament, s v. szedéőbe ment a berendezés és kelengye is, amely már készen várta az e sküvőt. A z anyagi károsodás mérvét emelte az a körülmény is - hengzik tovább a felperesi kereset - hogy egy nagyobb vál1 al kozés létesítésén dolgozott^ azonban természetesen ezek a tervek js m eghlsultak. Král Gyula 112.ooo F, vagyoni és loo.ooo pengő nemvagyoni kér megitélését kéri a Schoss berger Henrik eég, özv.Schossberger Lajosné, szŰl.Peldheim Ilona, domonyi Domony Miklósné,Schoss berger Erzsébet bárónő,Léderer Miklósné,Scho8sberger Magda bárónő és Schossber;^ r György báró terhére, akik szerinte részben a feljelentés megtételével, részben annak aláírásával közremükifdtek abban, hogy erkölcsi és anyagi károsodását elősegii sék. Král Gyula keresete még megemlíti, hogy hamis vád bünte tte cimén a polgári pertől függetlenül megindította az eljárást az őt felj elentők ellen, akil^büntetőhatóságok előtt felelnek cselekedükért. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél ma volt az érd ekes hátterű kártérítési perben perfelvételi tárgyalás. Schossbergerék Védekezésére ma még nem került sor, a szeptember közepére kitűzött érj&emi tárgyalásin fogják az alperesek előterjeszteni a keresettel szembeni észrevételüket. /MOT/SY. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Waehten Márton /Népazinhéz-utca 45./ füszerkereskedő ellen a királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő Jakab *>ándor dr. ügyvéd. Követelések bejelentése június 24-ig az ORE központjiánál. - Garai Ernő /Lónyay-utca 18/b./ he nem jegyzett kereskedő kényszeregyezeógl ügyében a létrejött egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. • Paezománt Mátyás ,/Gizella-ut 18/a./ cipőgyárt Ügyében június 2 24-én, d.e, lo Órakor lesz^ tárgyalás Kunst Győző dr. törvényszéki bíró előtt. /MOT/ MAGÁNEGYEZSÉG. A Magyar Hitelezői Vécüegyletttél Pollék Gyula /Budapest, Paulay Ede-utca 14./ mogánegyesség ifisbrti kórelmet terjesztett elő. /MOT/
