Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1

1930-06-03 [038]

—ZU MAGYAR SZÍNHÁZ BUKÁSA... /Folyt, S.kiadáahoz./ Bizonyítani kivonta, hogy Kiss Porenc évi 32ooo pengS fizetést s azonfelül a kétszázadik előadáson tul 16o pengő fellépti dijat kapott* a Így körülbelül ötven-hatvanezer pongS évi jövedelme volt. Bizonyítani kívánta,hogy elhanyagolta a Magyar' Színháznál a próbált, nem jelent meg a próbákon,mert vidókro ment fellépni. Csornyánszky Aladár dn Kiss Perene jogi képviselője a bizonyításhoz teljes egészében hozzájárult, a törvényszék azonban a bizonyítást nint feleslegeset elutasította. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Boros László dr.-t a vád al°l felmentette. Az Ítélet indokolása szerint a kritika neraesak a kedvező kellenes tények lerögzítósót, hanem a kedvezőtleneket is tartalmaz hatja, a feltétel csupán az, hogy c jogos kritika határát ne lépje tul. Boros László dr. a cikk megírásánál nem ragadtatta el magát, a Cikk tartalma nem alkalmas arra, hogy Kiss Ferencet lealacsonyításnak vagy közmegvotésnek tegyo ki. A cikk a jogos kritika határát nem haladta kul, nincsen sem becsületsértő, sem rágalmazó tartalma és ezért a vádlottat a vád alól fel kellett menteni. Csernyánszky Aladár dr. a felmentő Ítélet ellen folebbezóst jolentett be. /MOT/ Sz. —- EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL A GÖMBÖS MINISZTER NEVÉVEL SZÉLHÁMQSK0D6 ROKKANTAT. Kéry István dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntető törvényszék Schmittera Lehel százszázalékos rokkant bűnügyét, ak^ ellen a királyi ügyészség többrendbeli közokirathanisitáB büntette cimén emelt vádat. Eszerint Schmittera ez óv áprilisában Nagyszóki község előljájésága nevében egy bérszántási engedélyt hamisított, azt a községi elöljáróság tagjainak, valamint az állatorvosnak aláírásával is ellátta, ugy tüntetvén föl magát ezen engedélyben, mint hogy ha Hamerlindt Jánosnak hívnák és tizenhat ökör tulajdonosa lenne. Ezen okirattal aztán megjelent a flest» szenlőrinc község xxxx&úcxx állatorvosának,akit megtévesztvén rávett orra hogy tizenhat darab marhalevelet kiállítson. Utána Gömbös Gyula h©nvódolmi miniszter nevében levelet irt a Landesmann Márk cégnek, amelye* Gömbös Gyula aláírásával is ellátott^ E levél Őt mint ismerős embert ajánlja és kéri a cégtulajdonost, hogy a rokkantnak az eladandó tizenhat darab marha vételárára 13oo pengő előleget adjon. Ezen Iratokkal felszerelve felkeresto azután a Landesmann céget,Ahol azonban rögtön észrevették,hogy az egész csak silány hamisítvány és átadták Schmitterát a rendőrségnek. Schmittera tördo3Lnos beismerő vallomást tett a mai tárgyaláson. Előadta.hogy a háborubain súlyos sérüléseket szerzett, aminek folytán százszázalékos rokkantnak nyilvánították. Mint rokkant, havonta |3e pongőt kap. Ebből a pénzből lei is tudna jönni, de közben súlyos csapás érte, amennyiben mind a két szenét sorvadás támadta meg és a klinikán azt mondották neki,hegy a rádiummal való kezelés 13oo pengőbe kerül, Mivel ezt a hatalmas összeget sehol secn tudta megszerezni, legnagyobb létségbeesésé ben a teljes mogvakulástól va3.o félelem ösztönözte arra,hogy az ügyészség által inkriminált hamisításokat elkövesse. Terve azonban nem 3ikerült,mert a Landosnann-cég gyanút fogott és átadta a rendőrségnek, A törvényszék kihallgatta ezután a Landesanann cég néhány tagját, majd pedig ^iss László dr. ügyéézségi alelnök vádbeszéde és Lénárt Béla dr. védőbeszéde után tizonhatrendboli közokirathamisitás büntette és ogyrendbeli csalás büntotténok kísérletében mondotta ki bűnösnek és ezért őt egyévi börtönre ítélte el. Az ítélet jogerős. /MOT/Ma. —- CSÖD. , Altstadtor Jójzsef csődügyében a csődvagyon teljes kimerülésének következtében a törvénysz az eljárást megszüntette, egyúttal .a'^^bjAtött^t^még'-'" gondnokot és ennok helyettesét tisztük alól felmentette'' - Ml*