Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1

1930-06-03 [038]

EGY KILÉPETT APÁCA A REND BEN VÉGZETT TIZENHAT ÉVIEK MUNKÁJÁÉRT BEPERELTE AZ"A SSICI SZENT FERENC LEÁNYA:: ' RENDET. -Érdekes perben hozott ma Ítéletet a királyi törvényszéken Kéry János dr. törvényszéki biró. Vizy Margit indítotté a keresetet az"Assisi Szent Ferenc Leányai" apácarend ellen,A rendnek ugyarilS^S^á^báá^ffgJá^VQlt, biz enhat évet töltött qs dolgozott a rendbén, de utóbb a rend hibájából kénytelen volt kilépni. Vizy Margit azt állítja, hogy a kilépésre az adott okot, hogy a lugosi kórházban 14o embernek kellett főznie és hasztalan kért segítséget, nem kapott, sőt S

e

feikno felszólított a arra, hogy ha munkáját nem tudja elvégezni, akkor lepjen ki a rendből, Vizy Margit keresete szerint más okok is hozzájárultak ahhoz. kogy ki lenien . ?f» _ 1 A kereset végül arra hivatkozott, hogy azt az összeget, amelyet a kórházak az apácák működése fejében fizettek, megfelelő részben neki is meg kellett volna kapnia, azonban ez nem történt meg, nem kapta azt a 63o koronát sem,amelyet még annak5.de

jén szüleitől kapott és rendbirtokába került. Mindezek alapján 16 évi munka fejében, továbbá a szülei tői kapott összeg valori zált értéke fejében 4S közel ötezer pengőt és 69oo cseh korona megítélését kérte, ismételten hivatkozva arra, hogy a rendből való kilépésének főoka az volt, hogy üldöző ttnek érezte magát. Hindy Zoltán dr. az apácarend jogi képviselője előkészítő iratában azzal válaszolt a felperesi keresetre, hogy Vizy Margit egyizben már megkísérelte vélt jogai érvényesítését, de a járásbíróság jogerősen elutasította keresetével. A kereset -- szól az alperesi érvelés - különben is jogi tévedésen alapszik, mort mint munkabér követelést perli Vizy Margit a kérdéses összeget, holott ő mint felszentelt apáca szegénységi fog adalmat tett, rendi tagságából folyó kötelességelért tehát utólag nem származtathat munkabér óimén követeléseket. Ami pedig általánosságban a végzett munkára vonatkozik, megállapítja az alperesi előkészitőirat, hogy v

izy Margitnak mint betegápoló-nővérnek kötelessége volt a betegek ápolása, s ha kötelességót teljesítette, ebből igényeket nem származtathat. Azokra az okokra nézve,amelyek a felperesi kereset szerint kényszerítő erővel Vizy Margit önhibáján kivül idézték elő a kilépését. Hindy Zoltán dr, azt adta elő, hogy az apácarend nem kívánja belső ügyeit világi fórumok elé vinni, azokat az állításokat ,ame lyeket a felperesi kereset megkockáztatott, mégis tagadásba kell vennie, mert Vizy Margit nem a rend hibájából hanem g^észen más okokból szűnt meg a rend tagja lenni, A rendből való kilépésekore gyébkétn jogi kötelezettsgg nélkül a rend főnöknője, merő jóindulatból adott Vizy Margitnak 2o.ooo leit, ami bőségesen kárpótolta azért az összegért ..amelyet szüleitől kapott, s amelyet a rend nem magának tartott meg, hanem a szabályzat szerint takarékba tett, a takarék ban pedig ugyanúgy mint ahogy más:; pénzek is az elértéktelenedés sorsára j utottak. A törvényszék több tárgyalás t tartott az ügyben, s amikor a felek kimerítették a jogvitát, Kéry bíró ma meghozta az Ítéletet, s esze rirt Hindy z

oltán dr. érvelését magévé tette Vizy Margit keresetét teljes egészében elutasította. A törvényszék Ítéletének indokolása szerint a törvényszéknek döntő súllyal kellett mérlegelnie azt a körülményt,hogy a felperes mint apáca szegénységi fogadalmat tett, ennek jegyében végezte a kötelességéből folyó munkákat, valóban megkapta a 2o.ooo leit is,keresetének tehát nincsj cgalapja. Az Ítélet egyébként 196 pengő perköltségben is Vizy ?argitot marasztalta. ,/MOT/Sy.