Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1
1930-06-02 [038]
JOGVITA AZ IRGALMAS KÖVÉREK RENDHÁZÁNAK EGYHÁZ JOGI" HELYZETE KÖRÜL. A Pauli Szent Vincéről elnevezett magyarország irgalmas nővérek rendháza a Próféta-utca 3. számú házában huszonnégy lakójának felmondott, arra való hivatkozással,hogy a zárdát ki kell bővítenie és, hogy a Próféta-utca 1. szám alatt lévő sárdát"le kell bontania s így abból kénytelen kiköltözni és szüksége van a~xxrfflK tulajdonát képező szomdéédház helyiségeire. A~felmondás hoz alapul szolgált a lakásrendeletnek"az a szakasza is, amely szerint az egyház egyházi célra minden más lakás felajánlása nélkül is felmondhat háza bérlőinek,"A lakók nem vették tudomásul a felmondást, perre k került a sor, amelynek soránTái Sándor dr., a lakók képviselője azzal érvelt, hogy az irgalmasnnvérek rendháza nem "egyház**, csupán egyházi felügyelet alatt álló társulat és igy a felmondott lakások helyébe cserelakásokat kellett volna felajánlania. Szerinte áz irgalmasfend egyébként p5m egyházi célra akarja JCEJLK a~felmondott lakásokat felhasználni, hanem""iskoláit kivánja kibővíteni. Ocskay Rezső dr. az irgalmasrend jogi képviselője az"alperesi érvelésre hiteles bizonylatot csatolt be arröi^hogy az irgalmasrend pápailag elismert szerzet és"hogy a zárda megmaradt részében életveszélyes volna a további tartózkodás. Apür bárö TJárásbiró most hozott határozatot az érdekes perben s eszerint az alperesékhek • :.^*.iiaixx±z.fixÍLa: adott igaZat azzal,hogy az Irgalmasnővérek egyháznak nem tekinthetők, ők csak egy szerve az egyháznak s amint az államnak egy-egy vállalata nSm veheti igénybS az állam számára biztositott azt a jogot, hogy ellenlakás nélkül mondhasson fel, ugy nem illeti meg oz a"jog sem áz egyház valamely szervét, sem az egyház felügyelete alatt~létesült egyes társulatokat sem. Az ügy rövidesen a törvényszék elé kerül s ott mondják ki az utolsó szót az érdekes jogi, sőt egyházjogi vitában. /MOT/M. —- BŰNÜGY EGY SZÖVETKEZET ALAKÍTÁSÁBÓL* A büntetőtörvényszék Kilb Lajos dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma k kezdte meg"a tárgyalást egy nagyszabású bünpörben, amelynek vádlottjai Bőm Dőri Eiek szövetkezeti igazgató, Kovács Gábor magántisztviselő és Pap-Ragáji István nyugalmazott helyettes államtitkár" akik ellen többrendbeli csalás büntette cimén omelt vádat a királyi ügyészség. A vádirat szerint K ovács Gábor"a jelenleg Ismeretlen helyen tartózkodó Kovács Zoltánnal a Vadászok Gazdasági és Kereskedelmi Szövetkezete"cimon kéöőbb a Magyar Vadászok Országos Szövetkezete címen egyesületet ^zorveztek és megkezdték a taggyüj-" tuseket is. Később a"szövetkezet részérő megnyertékmaguknak Dőri Eleket és Pap-Ragány Istvánt és nem sokkal ezután megkezdték 5 különböző bűncselekmények" elkövet és, ét, "amelyek során több kisembert is megkárosítottak az ügyészség vádirata szerint, amennyiben alkalmazottakként többeket szerződtettek, tőlük óvadékot vettek föl és Szt saját céljaikra elköltötték. A to vábbi vád az, hogy a Magyar"Textilé és Ruházati r.t. az Eiektroluxot ós más részvénytársaságokat részint az 7 vádlottak külön-külön, részt pedig közösen megkárosították. X A ^törvényszék elsőnek Bori Eleket hallgatta ki, aki kijelentet* te,hogy nem érzi magát bűnödnek és pontról-pontra kitérve áz ogyes vádakra előterjesztette ezekkel szemben védekezését. Tagadta aztmhogy máimimfiéSica szándéka lett volna bárkit üs"megkárositani. ~ - Már pedig ugy latszik, hogy ez a vadászok szövetkezete a szegény emberekre vadászott,-jegyezte meg köZbon Kilb elnök. ^ " Dőri Elek kihallgatása egy egész délelőttöt vett Igénybe,"utána •^ovács Gábor majd Pap-Ragány3L ^stván kihallgatására kerül~a sor é« csak ezután következnek a sértottek. A tárgyalás a tanuk nagy számára való tokintettel napokig eltart. /MOT/Ma.
