Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-16 [037]

. T 0 R V tn II Y S Z* 4 K. HOLMP DÉLELŐTT 11 óRaKCR HIRDET ÍTELETET A TÁBLA ERDÉLYI BÉLA , B'oNFÖRSBEN. A tábla ma délután háromnegyed 5 órakor folytatta az Erdélyi por fellebbviteli tárgyalását. Elsőnek Gál Jenő dr. védő folytatta délelőtt megkezdett védőbeszédet. A védő a lezuhanás körülményeit magyarázza és tiltakozik az ellen, hogy itten letaszításról lehessen szó, mert az állitölagos letaszitást semmisem bizonyitja. Nagy részletességgel beszél Forgács Anna utolsó napjairól <ás tiltakozik az ellen, hogy Erdélyinek minden cselekmenyét, például a takarónak az elhelyezését, amelyet a vilápossig ellen való óvéeszközül húzott fel felesége arcára, - tendenciózusan félremagyarázzák és rosszándékot olvassanak ki belőle. Erdélyi né"m távoi.it ott el senkit sem Anna kezeiéből, sót állandóan arra kérte milstatti ismerőseit, legyenek Anna mellett. Brdélyire lehet azt mondani, hegy rossz volt feleségéhez, de azt álütani, hogy gyilkolt, - bizonyítékok nélkül rieia lehet. A gyanú a vádlott ellen csak akkor született meg, amikor Solty ur megjelent Misltattban és amikor vele együtt felbukkant a névtelen levélForgács Anna különben sem volt egy tehetetlen báb, nem volt kísérleti nyul, aki némán és nyugodtan tűrte volna a letaszitást, a veronálmérgez est, a megfojtást, hiszen ez a leány rendkívül lobbanékony, szenvedélyes temperamentumu volt, aki idősebb létére különben is nagyobb élettapasztalatok kai rendelkezett Erdélyi Bélánál. A védő ezután rendkivül nagy részletességgel, újra meg újra előveszi az igazságügyi orvosi tanács szakvéleményét

r ós igjekszik kimutatni annak tévedéseit. Az Igazságügyi Orfosi Tanács feltevésetekéi dolgozik^* a főügyész ur pedig tárgyi bizonyítékok híján a " "cui prodest

w

,*'a kinek használt" elvere alapítva épiti fel vádját Erdélyi Béla ellen. Ezután nagy részletességgel jellemzi Erdélyi Belát, igyekszik megmagyarázni szenvedő nevetését, amellyel a kondoleálás okat fogadta. Ugyan igy neveiett Erdélyi a törvényszék előtt is, amikor az,anyja eletére esküdött meg, hogy ártatlan. Gál Jenóezutui igy folytatja Orák hosszat tartó fejtegetéseit: /n-uv^a .d. \>&oUy — - Következtetések alapján, szimpátia vagy antipátia szerint ilyen főbenjáró ügyben Ítélkezni nem lehet. Afc itélethél annak az emelkedett jogi szellemnek kell érvényesülnie, amely nagy nyomorúságunkban szinte egyetlen kincsünk. A magyar biroi igazságnak meg kell maradnia, mert ezzel az egy értékünkkel vissza tudunk majd szerezni mindent. A vedő kéri a táblát, reparálja az elsőfokú Ítélet hibáit, mert nézete szerint ezt a fiatalembert gyilkoss ágban bün.ösnek k imonda ni nem lehet, mert gyilkosságot nem követett el. Ezut-n .- . - v .TÍ^VWVJ*: ./ Zimmsrmann Géza dr., Borsos Ferenc védője, majd R o t h Béla dr., F 1 1 ó József védője, & végül Sze ntpétery Gyula dr., Dániel szky Miklós védője mondották el védőbeszodeiket. Miután Vargha József dr. királyi főügyész nem kivánt az ulhang zottakra reflektálni, az elnök Erdélyi Belát kérdezte meg, kiván-e védelmére -valamit előterjeszteni, Erdélyi Bela feszes vigyázz állasban állott meg birái előtt és igy szólt: - Harmincharmadik hónapja vagyok a legborzasztóbb vád súlya alatt, nagymélt °ságu elnök ur, nagytekintetü Ítélőtábla! Amit elkövettem, azért megbűnhődtem. Amit ne..: követtem el, azért ne kivonják tőlem, hogy megbűnhődjek. Sem májusban, sem augusztusban nem törtem a felesegem életére. Erre megesküszöml Nem maradtam a szobában.egyedül, nem csináltam semmit. A csendöröknek ott Milstattban megmutattam azt a helyet, ahonnan Anna leeseti \ és meg is győződtek róla, hogy onnan lefelé sémit sem lehetett litni, sem l pedig hallani, - nem tehettem tehát mást, mint amit tettem, vagyis hogy seJ gitségért a faluba siettem. Erről a milstatti csendőrök jegyzőkönyvet is / vettek fel és nekem adtak igazat, pedig azok minfi odavaló emberek jól ismerik az ottani helyszint. Hogy a bizottság néhány méternyire ettől a helytől később mást illapitott raeg, - arról én nem tehetek. Majd emelthangon igy fejezi be szavait Erdélyi Béla: . /Folytatása következik:/