Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-17 [037]
S»törvényszéki kiadás. ' £,? Budapest, 193o. május 17. é^-VÁZSONYI VILMOS ÖRÖKÖSÉT BEPERELTE BÁRÓ BORN FKIGYES EGY OLY4N TARTOZÁSÉRT, AMELYET VÁZSONYI VILMOS A KOM? UN ALATTI KüLFÖELI BUJDOBÉSA IDEJÉN CSINÁLT, Vázsonyi Vcblmcs 1910. március 25-én Boriinben tálaikor* t báró Born Frigyessel,akinek elpanaszolta, hogy a kommunisták elől külföldre kellett menekülnie, és Így jelenleg pénz nélkül áll, még a szállodai számláját sem tudja kifizetni, viszont az otthoni érintkezéstől el van zárva, és Így pillanatnyilag súlyos pénzzavarban szenved. Born Frigyes báró erre azt mondta Vázsonyinak, hogy előbb megá llapitja a saját pénzügyi státusát, és amennyiben lehetséges lesz, készségesen kisegíti Vázsonyit pénzzavarából. Vázsonyi sürgetésére Born F rigyes báró meg az nap délután átnyújtott 5ooo márkát, azzal, hogy a kért^lo.ooo márkát jelenleg nem tudnáfolyösltani, a saját anyagi helyzetének veszélyeztetése nélkül. Vázsonyi a pénzt átvette és elsőrendű életszükségleteinek fedezésére fordította. Evek teltek el ezután, mig végre 1924. januárjában Born ^rigjes báró megsürgette a kölcsön visszafizetésétx. Vázsonyi Vilmos ekkor 5ooo márkás tartozása kiegyenlitéséül 5oo.ooo koronát ajánlott fel. Born báró ezt az összeget keveselte, vonakodott elfogadni, mire Vázsonyi bankletétbe helyezte a pénzt, ahonnan azután Born báró február 5-én az összeget felvette. Born F rigyes ugyanekkor levelet Irt Váz^cnyinak,amelyben kijelentette, hogy az 5oo.ooo koron&rt Bollárt vásárolt és az ágy kapott 12. dollár levonása^után véleménye szerint Vázsonyi még 248 dollárral tartozik neki. Vázsonyi Vilmos erre szellemes hangú levélben azt válaszolta, hogy reánézve teljesen közömbös, hogy a báró az 5oo.ooo koronán doljárt,avagy sosperecet vásárolt-e, a maga részéről ezt az ügyet befejezettnek tartja annál os onkább ,mert a kész pénzkölcsönök valorizálására a magyar törvények módot nemr.adnak. Born ^rigyes báró ezek után polgári pert indított Vázsonyi Vilmos, illetve Vázsonyi halála után annak egyedüli Örökös o, Vázsonyi Ján^s dr. ügyvéd ellen, akit 2197 pengő erejéig pörölt. A budapesti törvényszék a felperes Born bárót elsőfokon követelésével elutasította, sőt a perköltségekben elmarasztalta. Born- F rigyes báró megbízásából Ábrahám Mózes dr. ügyvéd felebbezett a törvényszéki Ítélet ellen és igy a tábla Xx Gál Lászlótanása elé került az érdekes ügy.A tábla Gál-tanácsa ma tartotta meg a fellebbviteli tárgyalást,ahol az alperes Vázsonyi János dr.-t Bródy Ernő dr. országgyűlési képviselő képviselte.A felperesi és alperesi ügyvédek előadása után a/tábla helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet, azzal az érdekes megokolással, hogy a törvény intézkedik ugyan bizonyos tekintetben az úgynevezett átértékelésekről, de a tábla felfogása szerint amikor a magyar állam szabályDzta a valorizálást, ez a szabályozás az Idegen valuták esetére Is alkalmazandók.A vonatkozó törvény ötödik szakasza lehetőséget nyújt ugyan^a készpénzkövetelések valorizálására is, ha a kölcsönadó Illetve a kölcsönvevő ezt a f ogláL kozásukat iparszerüen fizik. Itt erről nincsen szó. es az adós a kölcsönkapott pénzt nem arra használta fel, hogy magát az értékcsökkenéstől megóvja, tmrmm és nem vásárolt a kölcsönkapó• 1 pénzen ingatlanokat. Ilyen körülmények közöt + a tábla nem látta lehetőségét snnak j hogy a felperes követelését megítélhesse. /MOT/Ky. A KÚRIA UJ JOGEGYSÉGI . " DÖNTVÉNYE. A m.klr. Kúriának a közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsába mai napon Juhász Andor dr., a ja. kir. Kúria elnökének elnöklsével ülést tartott, amelyen a következő döntvényt hozta^ "Másnak a követelését engedményezés nélkül a maga nevében felperesként érvényesítheti az is, akit -erre a hitelező feljogosított. /MOT/ M.
