Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-31 [037]
A TŐZSDE ALELNÖKÉNEK SAJTBPERE EGY ÚJSÁGÍRÓ ELLEN. A Gazdasági Hirlap mult év november ll~iki számában "Távozik a tőzsde elnöksége? Miért mondjon le Prey Kálmán?" -dinekkel egy"cikk jelent meg, amely támadást tartalmazott a budapesti áru és értéktőzsde alelnöke^Frey Kálmán ellen, és többek között azt tartalmazta, hogy az alelnöknek sürgősen le kell mondani pozíciójáról, mivel őt," illetve cégét a közelmúltban egyfelől a Tébébe-tömörü: t pénz int ézetek~má? felől á gabonakereskedelem vezető tényezői közös erővei szanálták és igy nincs abbah~a helyzetben, hogy elfogultság nélkül teljes függetlenséggel irányithassa a tőzsde ü ügyeit. t ~ A cikk tartalma miattt sajtó utján elkövetett"rágalmazás vérsége cimén'indult meg az eljárás a cikk irója:Kósa Miklós~dr, lapszerkesztő ellen. A büntetőtörvényszéken ma megtartott tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy n^m akarta Frey Kálmán egyéni becsületét érinteni, az ellene inditott hitelrontás! pörben,amely az ügyészség megszüntetésével végződöttm az ügyészség is megállapította, -hsg^ mondta többek között a"vádlott- hogy ha való az, hogy"szanálták, ez csak növelheti a presztízsét. Mivel a valódiság bizonyítása tekintetében semmiféle indítvány nem hangzot" el,Baracs Marcol dr.~Frey jogi képviselőjS megtartotta vádbeszédét és hivatkozott a TÉBE és két nagy gabonakereskedő cég nyilatkozataira,amelyekből megállapítható; hogy egyáltalán nem felel meg az az"állítás,mintha Frey Kálmán cégét szanálták volna. A vádlott csupán tőzsdeválasztási célokra koholta ezt a vádat, é s célja az völtx'vele, hogy Frey Kalmárt, aki bizalmi állást tölt be, pellengére állítsa és őt közmegvetésnek kitegye. Bejelentette móg^az ügyvéd, hogy erkölcsi kárigényét fentartja éa azt polgári uton fogja érvényesíteni, el őre is megjegyezvén, hogy az igy xfoemirn KmxmEim megítélt Ősszeget~a gabonatőzsde segélyalapja javáfa fogja a sértett át engedni, Kós a Miklós dr. felszólalása után a törvényszék meghozta" Ítéletét .Bűnösnek mondta ki a vádlottat sajtó utján elkövetett rágálmazá? vétségeben és ezért 5oo oengő pénzbüntetésre itélte el.A sértett és ügyvédje megnyugodott az Ítél étben, Kósa felebbezett./MOT/Ma. ... —t SAJTÓPER A KONTREMIN KORUL. Az "Es"t egyik multévi számában cikk jelent meg, amely szerint egy tozsdeta nácsosnak, aki nemrégiben egy bűnügyben is szerepelt, nagy szerepe van a tőzsdei kontreminben s ezzel a nemzet hitelét csorbiíja. A^cikk miatt Hoffmann Gusztáv bankár,~ tőzsdetanács os sajtórágalmazás vétsége cimén port inditott, amelynek során Seres László vállalta a kérdéses cikkért a sajtójogi felelősséget, A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa a mai tárgyaláson Seres László azzal védekezett,hogy a cikkben nem irta meg, hogy kiről van szó, azonban, ha Hoffmann Gusztáv magára vállaltja az ügyet, akkor kijelenti, hogy reá értette"; Annakidején á kormány az értékpapírok árfolyamának tartását tartotta szükségesnek és ezért,stikxxx ha nem is jogi, de etikai bűncselekményt látott abban,hogy éppen a tőzsdetanács egyik tag ja kontreminharcokat folytat, az árfolyamokat letöri és ezzel a nemzeti hitelt csorbitjaT ]gwB.Mx©átewit37xwxw!áwxw Vajda Ödön df.~véaő bizonyítási inditványt terjesztett elő s kérte több tőZRŐetanáCoos és a Pénzintézeti Központ több tagjának xwxfffiff&oam kihallgatééát* és Hoffmann Gusztáv üzleti könyveinek a beszerzését. Grün Béla dr. Hoffmann Gusztáv jogi képviselője felszólalásában azt fejtegette,hogy Hoffmann Gusztáv nem kontaminált, sőt éppen abban az időben nagyobb tételekben vásárolta az értékpapírokat, viszont felhivta a közönség fi g yelmét^arrá,hogy^olyan értékpapírokat ne vásárol ion,amelyek úgynevezett nonvalőröK, belső értekük nihesen, A bizohyitást Grün Béla dr, nem e llenezte,mert szerinte Hoffmann Gusztávnak~niro.i' titkolni valója és amennyiben szttkT*égemutatkozik, üzleti könyvéit is be fogja mutatni. A törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását és a tárgyalást elnapolta, /MOT/M. •
