Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-30 [037]

KÉT URILEÁNY BOTRÁNYOS VEREKEDÉSE AZ ALKOTMÁNY-UTCA 6. SZÁMÚ HÁZ KAPUALJÁBAN, Spitzer Sarolta budapesti úrileány régebb IdŐ éta haragos viszonyban volt Paksi Lili ügyvédi Irodákig as s z onnyal. aki Z erplén Miksa dr ,"ügyvéd irodájában állt alkalmai'.árban* A kot 3oány lé&9

0 január C-9 -én összetalálkozott egyhással as alkotmány-utca 6

e számi ház kdüaljábonó Spitssr Sarolta itt nékitámadt régi haragosának, akit ütlegelni kezdett r az arcát éllí.tólag összekarmolta és a bundáját összetépte. A házbóllek nehezén tudták szétválasztani a verekedő leányokat, Nyomban az eset után Paksi Mii a " rendörségre sietett, orvosi látleletet vétetett fol arcának meg seb ^-.illéséről és egyúttal megmutatta széttépett bundáját is. Spitáer Sarolta ollen könnyű testi sértés vétsége címén indult meg az eljárás 9

'~akit az ügyőszi megbizott ezenkivül ingó dolog rongálásának vétségével is vádolt - A büntető járásbíróság a vádlott leányt mindkét vád alol felmentette, Paksi Lili főmagánvádló felébbezósére a büntetőtörvónyszék elé került az ügy, ahol Spitzer Saroltát a könnyű testi sértés vétségében ős az ingó dolog" rongálásának vétségében bűnösnek mondották ki és ezért az ényhitő szakasz alkalmazásával 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélték. A törvényszék a'főmagánvádlót kártéritési igényével polgári perre utasította. A büntetés kiszabásánál ugyanis enyhítő körülménynek vette a másodfokú bíróság Spitzer Sá- ~ rolta büntetlen előéletét és a kőt leány között fennálló régebbu ellenséges viszonyt. Most foglalkozott ezzel az üggyel harmadfokon~a tábla Dusárdytanácsa, amely a törvényszéki Ítélet ellen bejelentebt semmis égi panaszokat elutasította és a 2oo pengős pénzbüntetést jogerősen helybenhagyta, • mm mm mm mm HALÁLT OKOZÓ SÚLYOS TESTI SÍffiTÉS BŰNTETTÉÉRT KÉT ÉS FEL EVT ÉS KÉT ÉVI FEGYHÁZ| VALAMINT HATHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK HÁROM VÁDLOTTAT. 1929 augusztus 9-én a pestmegyei Perbál községben az egyik korcsmáros lőrincnapi"ünnepet rendezett* A névnapi mulatságon résztvett Kimmel András Wittek József, Schinagel György és Reder János Is* A négy legény rengeteget ivott és a mulatság közben Reder János sört öntött Schinagel György kalapjába, Schinagel csupán csöndesen tiltakozott a fossz tréfa ellen, kint az utcán azonban Összebeszélt Kimmel Andrással ós ^Ittek' Józ soff el, mindhárman elbúj bak ós "gy várták meg Réder Jánost,akinek arrafelé kellett hazamennie, A három legény Itt ^-edert megtámadta, leteperte "és botokkal, valamint ököllel félholtra verte

c Reder János koponyarepedést ős keményagyburki vérzés következtében nyolcnapi kínlódás után meghalto"A vádlottak, akik"ellen a pestvidéki törvényszék előtt indult meg az eljárás

? tagadták bűnösségüket, a tanuk azonban reájuk vallottak, A törvényszék ezért Schinagel Györgyöt két és fél évi fegyházra, Kimmel Andrást kétévi fegyházra, Wittek Jánost pedig egyévi börtönre itélte el, Schinagel és Kimmel a törvényszéki Ítéletben megnyugodtak, Wittek azonban í előbb ez ott«. A tábla Dusárdy-tanácsa most ennek a harmadik vádlottnak a büntetéséi; hathónapi . börtönre szállította le< A táblai ítéletben Wittek János is megnyugodott és igy az jogerőssé vált. /MOT/Ky,