Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-28 [037]

ZU HÁZASSÁGSZÉDELGÉS /Folyt.5, kiadáshoz./ Hosszaidéig tartó zárt tárgyalás, után nyilvánosság előtt~elhangzottak a perben,édek. majd Móricz István'dr., a sértett jogi képviselője háromezer pengő kartérités~megitélés ét kérte. A törvényszék bűnösnek mondta kl Szebeni János dr.-t^f olytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és ezért egyévi börtöne- '-T-J és ötven pengő pénzbüntetésre itélte. Sértettet igényével polgári perr

1

© utasította. As ítélet indokolása szerint a vádlott leveleiben maga ás elismeri,hogy milyen~becstelenséget követött el S~sértett nővel szemben: eltarttatta magát a sértett nő szüleivel s menyasszonya távollétében

a

legerkölcstelenebb életmódot folytatta. Megátalkodott gonoszságát jellemzi,hogy nős ember létéi?®* elhallgatta, a sértett nőt tudatosan félrevezette s~igy a legcsunyább becstelenséget követte el a lánnyal szemben. A törvényszék enyhítő körülményt egyáltalán nem talált, fflmmmmmmmffimmfflm mert a vádlottnak magas intelligenciával kellene rendelkeznie s igy a büntetlen előélet vele szemben enyhítő körülményként nem tudható be. Ezzél~ s zeniben súlyosbító körülményként mérlegelte a törvényszék azt a gonoszságot"és raffinaltságot amellyel a vádlott a sértett nőt félrevezette és megkárosította. Az Ítélet ellen a felek felebbezést jelentettek be. /MOT/Sz. ELSŐ PO KON F ELMENTETTÉK, MÁSODFOKON PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK A SCFFÖRT, AKINEK A GONDATLANSÁGA MIATT AMPUTÁLNI KELLETT AZ ELGÁZOLT RENDŐRFELÜGYELŐ 1S27 december 26-án az Erzsébet-körut és a W

e

sselényi-utca keresztezésénél sajnálatos kimenetelű baleset történt. Arra hajtott oldalkocsis motorkerék párján Horváth János rendőrfelügyelő, aki az oldalkpcsiban Hepke Rezső rend orfőfelügyelőt akarta bevinni a Mosonyi-utcai rendőrlaktanyáha. Az uttestén rendkívül nagy volt a forgalom. A Wesselényi-utcai keresztezésnél, ahol a rendőfelügyelő %

,e akart fordulni a Wesselényi-utcába, h«gy a sarkon lévő kávéházban cigarettát vegyen magának, az utolsó pillanatban szemben a motorbiciklivel, felbukkant egy szürke Márta-taxi, amelynek a volánjánál Szinner Róbert soffőr ült, A soffőr szintén észrevette a motorkerékpárt, de a síkos uttestén már nem volt Ideje kellően fékezni, igy, noha a felügyelő is, meg a soffőr is mindent elkövettek a karambol elkerülésére, a két jármű összeütközött egymással. Az összeütközés/ nem volt tul heves, mind amellett az cldalkccsiban ülő Hepke Rezső rendőrfőfelügyelő a járda felé kiborult, Horváth János rendőrfelügyelőnek pedig a ballába megsérült. A sebesülés súlyosabb természetű volt, mint amilyennek eleinte látszott, ugy hegy a rendőrfelügyelő ballábét térden alul amputálni kellett. S

z

lnner Róbert soffőr ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés elmén bűnvádi eljárás indult, azonban a gépkocsivezetőt a budapesti büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa több fezakértő meghallgatása és számos tanu kihallgatása után az ellene emelt vád alól felmentette, mert a törvényszék megállapitá sa szerint az összeütközést a rendőrfelügyelő szabálytalan hajtása Idézte m£ elő, Felebbezés folytán a tábla Kállay-tanácsa elé került az ügy,ahol a felebbviteli tárgyaláson az. erősen bicegő sértett, valamint igen sok magas rangú rendőrfőtisztviselő is megjelent. Vargha József dr. királyi főügyész rámutatott,^hogy amennyiben a sértett rendőrtiszt szabálytalanul is hajtott, ez a körülmény még nem mentesítheti az ugyancsak szabálytalanul eljáró vádlottat s em a felelős ség alól,. Lichtenberg Pál dr. védő ezzel szemben az elsőfokú Ítélet helybenhagy és át kérte. Beható tanácskozás után a Kállaytanác s az elsőfokú Ítéletet megváltoztatta, Szlnner Róbert soffőrt a gondatlanság ból okozott súlyos testi sértés vétségében bünösnaek mondotta ki és ezért az enyhitő körülményekre való figyelemmel 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. A tá blai ítélet e3.1en a vádlott és véd ője semmiségi panaszt jelentettek be. H'zzel az üggyel párhuzamos an a vádlott, Illetve a Márta autó taxi vállal a';:- ellen kártérítési per is folyik. /MOT/Ky.