Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2
1930-05-28 [037]
---"BIZTOS UR, MINEK IR FEL, HISZ NINCS HASZNA BELŐLE! MIT AKAR: SÖRT VAGY BORT?" Kovács Dániel rendőrt felettesei megbizták azzal, hogy kisérje figyelemnél a Kazár-utcai ócskaruhakereskedőket, akiknek köztudomás szerint az a szokásuk, hogy tilalom ellenére erőszakosan becsalogatják vevőiket az utcáról. 1928 szeptember 1-én Kovács Dániel rendőr polgári ruhában ópoen ilyen ellenőrző körutat tartott a Kazár-utcában ós környékén, ahol feltűnés nélkül Jialadt Salzer Rudolf és Biszkovics Sándor nevü ismerőseivel. Spiegel Jenő Kazár-utcai kereskedő üzlete ajtajában állott és amint megpillantotta a három férfit, nyomban be akarta hivni őket üzletébo, hogy nála valamit vásároljanak. A kereskedő Bi SZ kovics Sándornak még a karját Is mogfogfc ta és ugy tessékelte be a boltba. Biszkovics után Kovács rendőr is belépett az üzlethelyiségbe, felfedte a kereskedő előtt kilétét és fel akarta venni Spiegel Jenő személyi adatait,hogy ellene a feljelentést megtehesse. A kereskedő ekkor ezekkel a szavakkal fordult a kötelességét teljesítő rendőr hoz: "Biztos ur, minek ir fel, hiszen nincs haszna belőlel Mit akar: sert vagy bort?" A Kazár-utca többi kereskedője eközben tudomást szerzett a dologról, nagy zajjal is szegyültek Spiegel üzlete előtt, össze-vissza kiáltoztak, hogy nem jár.ja,hogy a rendőraég azsan provokátorokkal dolgozik és botrányt csináltak, sőt Blszkovicsot tettleg is inzultálták. Csak az előhívott rendőröknek sikerült a lázong 0 Kazár-utcai kereskedők között rendet teremteniök. Spiegel Jenő ellen megvesztegetés vétsége miatt indult meg az eljárás. A budapesti büntetőtörvényszék a kereskedőt a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a terhére rótt cselekmény miatt 2oo pengő pénzbüntetés re itélte. A tábla Folkmann-tanácsa most ezt az ítéletet helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen a védő semmiségi panasszal élt. /MOT/Ky. EGYÉVI ÉS HÁROMHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE A TÁBLA ÜLLŐ KÖZSÉG PÉNZTÁROSÁT. Kovács István üllői gazdálkodó a községi pénztár kezelésével, valamint az üllői telkes közlegelőbirtokosság pénztárának kezelésével volt megbizva. 1925 és 26 évek között a községi pénztárban 35 millió koronás hiány állt elő és a közbirtokossági pénztár egyenlege ugyancsak 37 millió koronás hiányt mutatott. Kovács István mindent elkövetett,h«gy a hiányokat eltitkolja és ezért a valóságnak meg nem felelő tételeket Jegyzett be a pénztári könyvekbe. Mind a két pénztár közvetlen ellenőrzésével Huttkay Árpád, köz ségi adóügyi jegyzőt bizták meg, aki észre is vetto a deficiteket, mire egyik jómódú ismerőséhez: Holló István üllői mész árosmesterhez fordult kölcsönért. Kovács István igy Huttkay segítségével előteremtette a hiányzó 72 millió koronát, ugy hogy amikor a főszolgabiróság rovanosolást tartott, a kót pénztár látszólag a legnagyobb rendben volt. Huttkay azonban csupán azzal a feltétellel nyújtott segédkezet Kovács Istvánnak a hiányok elpalástolásához, ha Kovács, aki ugyancsak meglehetős vagyonos ember volt,nyom ban a rovancsolás után a saját vagyonából megtéríti, illetve befizeti a. 72 milliós összeget. lvi iután azonban oz non következett be, Holló Istvánnak podig másrészről a kölcsönkért pénzt vissza kellett fizetniök, - Huttkay adóügyi jegyző tartva a következményektől, fegyelmi feljelentést tett Kovács István ellen a monori főszolgabírói hivatalban. A főszolgabíró igy ogy ízben váratlanul ujabb rovancsolást tartott, és ekkor a hiány és az egész manipuláció kiderült. Kovács, Huttkay ós ^lló ellen bűnvádi eljárás Indult, amelyet a pestvidéki törvényszék folytatott le. A főtirgyaláson mind a három vádlott tagadta bűnösségét, ? ovács István azzal védekezett, hogy valószinüleg elfizette magát és hiánya igy keletkezett, Huttkay arra hivatkozott, hogy a tekintélyes Kovács-családot akarta a meghurcoltatástól megóvni és evégből szerzett Hollótól pillanatnyi kölcsönt, Holló István pedig kereken kijelentette, hegy fogalma sem volt arról, milyen célra kérték tőle a pénzt kölcsön. Á törvényszék a nagy számban kihallgatott tanuk Hallomása alapján Kovács István községi penztárnokot hivatali sikkasztás büntette és sikkasztás büntette miatt összbüntetésképpen egyévi és háromh°napi börtönre, kétezer pengő pénzbüntetésre és Ötévi hivatalvesztésre; - Huttkay árpád ad°ügyí jegyzőt pedig bűnpártolás vétsége miatt loo pengő pénzbüntetésre itélte. ^ollo Istvánt a törvényszék a bűnpártolás vétségének vádja alól felmentette. A tábla Folkmann-tanácsa most Huttkay és Holló ügyében közkegyelem folytán a bűnvádi eljárást megszüntette, - viszont Kovács István büntetését - az időközben lefolytatott bizonyitáskiegészitósi eljárás adatainak megfelelően - helybenhagyta. A táblai Ítéletben a közvádló megnyugodott, Kovács István és védője azonban semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/Ky.
