Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-24 [037]

KOMAROMI JÁNOST, A MAGYARSÁG MTJNKATARS&T 1 IS FELMENTETTE AZ ISMERETES SONKAPÖRBEN. Komáromi János iró és hirlapiró 1920 július 23-án cikket irt a Magysrs ágben, ezzel a cimmel: "Singer J. és fia meg a csehek", A kiváló IrO a cikkben megírta, hogy az emiitett cég a cseh áruknak veri a reklámot, való cii pr ágai z

itek-féle csontos, füstölt sonkát ajánl és ezekkel a reklám levelezőlapokkal, amelyeken magyar sonkáról szó sincsen, elárasztja az országot, A cégnek ez a cselekedete - folytatódik a cikk - már egyértelmű a csehekkel való fraternizálással,amit majd még meg talál bánni a Singer i ós fia cég! - Singer J-zsef és fia sajt

0 utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén büntető feljelentést tettek Komáromi János ellen,aki a büntető törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson elismerte,hogy a közleményt ő irta, de tagadta bűnösségét és széleskörű bizonyitást ajánlott fel arra, hogy cikkének tényállításai megfelelnek a valóságnak. A vádlott ós védője

5 Kelemen Kornél dr. kérték Bittner János felsőházi tag, a budapesti hentes és mészáros ipartestület elnökének tanúkihallgatását arravonatkozóan,hogy a magyar sonka jobb és ízletesebb a prágai sonkánál,amelynek ajánlgatás a az ország mai szomorú gazdasági helyzetében nem hazafias cselekedet. Kérte ezenkivül a tédő Tarján Vilmosnak, a Newyork kávéház igazgatójának szakértőként vaie kihallgatását arravonatkozóan,hogy a magyar közönségnek nem kell a prágai sonka; - végül ugyancsak kérték Ajtay Józsefnek, a Magyarság vezércikkírójának tanúkihallgatását arravonatkozólag,hogy az ilyen fölösleges luxusáruknak a behozatala^ amelyeknél a magyar ipar jobbminőségüt tud olbállitani, károsan befolyásolja Magyarország külkereskedelmi mérlegét. A törvényszék feleslegesnek találta az ilyen széleskörű bizonyítást és ezért csupán Singer Oszkárnak, a főmagánvádló Singer József fiának és a másik főmagánvádló, Singer Aurél testvérének tanúkihallgatását ren delto el, aki eskü alatt vallotta,hogy a cég valóban olyan levelezőlapokat küldött szét, amelyeken prágai sonkát ajánlott, anélkül,hogy a belföldi hasonló árukról említést tett volna. Ilyen körülmények között a törvényszék megállapította,hogy a nehéz gazdasági viszonyok közt olyan külföldi árut ajánlott a kérdéses ceg, amelyre Magyarországon szükség nincsen, mert ugyanilyen jó minőségű árut itt is elő tudnak állitanl; - ennélfogva a Singer cég cselekedete semmiképpen sem nevezhető hazafiasnak. A vádlott hirlapíro tehát a jogos kritika határát nem lépte tul és Így bűncselekmény hiányában fel kellett menteni . Ma tárgyalta ezt az ügyet másodfokon a budapesti tás la Gadótanácsa. Lőwy Róbert dr., a főmagánvádló Singer cég jogi képviselője stafc tisztikai adatokkal igyekezett bizonyítani,hogy a Singer cég harminc ev óta nagy exportüzletet folytat, piacot teremtett a magyar paprikának, a magyar tarhonyának és a magyar szaláminak és igy kompenzációképpen kell ajánlania és arusitania a külföldi áruksst is s ezek között a prágai sonkát. Kelemen Kornél űr. a vádlott iró védője, rámuta tott ,hogy az ilyen természetű kompenzácións-k csupán olyan külföldi árucikkekre szabad szorítkoznia, amilyeneket a magyar ipar nem tud előállítani. • • A tábla hosszas tanácskozás után hozta meg Ítéletét, amely szerint az elsőfokú Ítéletet "helybenhagyta. A táblai ítélet megokolása során Gadó István tanácselnök rámutatott, hogy a vádlott hírlapírónak slkefült bizonyítania a valóságot . Kétségtelen,hogy önmagában véve az a tény, ha egy magyar cég valamely külföldi állammal üzleti összeköttetésben állnom tekinthető hazafiatlan doÜognak, azonban az már erősen beleütközik a hazafiasság fogalmáról alkotott etikai felfogásba, ha egy magyar cég kizáró lag külföldi áru eladásával és dicsérgető ajánlásával foglalkozik. A vád' lott tehát megmaradt a jogos• kritika határain belül és igy az ellene emelt vád alól fel kellett menteni. A főmagánvádlók jogi képviselő az ítélet ellen semmiségi panasszal élt. //MOT/Ky. »——————— CSÖD. A Magyar Köztisztviselők és •'vllami Alkalmazottak Takarékpénztára r.t. csődügyében a'törvényszék vagyonhjlány okából megszüntette az eljárást ós Grotta Vilmos dr. tömeggondnokot, Kl.eitsch Imre tömeggondnokhelyettest, valamint a csódválasztmány tagjait tis ztságük alol felmentette. /MOT/