Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-22 [037]

GYÁLI-UTr SZERELEM* Ktlb Lajos dr. törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtcrvényszék Müller Jenő technikus ügyét, aki ellen súlyos testi sértés büntette cinén indult meg az eljárás. Az ügyészség vádja szerint 1927 novemberében Müller Jenő, aki közösen udvarolt Perl Gyuláxx tanárral egy Gyáli-uton lakó fiatal lánynak, rövid szóváltás után botjával ugy Perl fejére vágott, hogy a tanár félszemére megvalrult. Müller tagadta bűnösségét és előadta, hegy 1921 év óta ismerte és szerette Halmos ^lónkat és komoly szándóka volt őt feleségül venni,ezt azonban nem tehette meg, mert akkoriban még tanulmányait folytatta. A lány közben megismerkedett Perl Gyula tanárral és egy alkalommal a párisi áruház előtt, ahol a lány alkalmazásban volt, be is mutatta Perit, mint vőlegényét. - Én - folytatta vallomását a vádlott - egyáltalán nem értettem a dolgot, hiszen hallgatólagosan megegyeztünk ^lonkával, később azonban azt a felvilágosítást kaptam és ezt Halmos Ilonka édesanyja is közölte velem,hogy már nem várhatott többet rám a lány, sajnálják a dolgot, de én elkéstem. Hal mos Ilonka aztán azt üzente nekem,hogy engem szeret és kényszerhelyzetben jegyezte csak el magánt Perliel, Egyik este újból a párisi nagyáruház környékén vártam és legnagyobb meglepetésemre karonfogva közeledtek felém Halmos ^lonka és Perl Gyula. Én hozzájuk léptem és megsz°lltottam Perit, aki azonban elutasitólag válaszolt, kijelentvén, hogy velem nem tárgyal, hagyjak neki békét, mert"rendőrnek fog átadni. En aztán fel is ültem a villamosra és amikor a Gyáli-uton leszálltam, akkor vettem észre,hogy Ilonkáék is ugyanazon a villamoson érkeztek. Szándékom az volt, hogy újból fölkeressem Ilonka édesanyját és beszéljek erről az ügyről. Mikor azonban megláttam Ilonkáékat, amint előttem karonfogva mennek hazai elé, Ilonka oldalához léptem és megkérdeztem, miért bolondit mind a kettőnket* Perl erre Ilonkát áttuszkolta a baloldalára, én erre szemrehányást tettem Perinek, aki mellbevágott. Emiatt való fölháborodásómban vékony sétapálcámmal feléje sújtottam, de csak a kalapját találtam el. Teljes lehetetlenség, hogy ez az ütés okozta volna azt,hogy később megvakult. Orvosi vélemény szerint már 1926-ban olyan súlyos volt állapota,hegy előre tartani lehetett megvakulásától. Perl Gyula tanárt hallgatták ezután ki, aki elmondotta,hogy 8 jegyváltás után szabályszerűen értesítették Müllert, kérve,hogy többé ne járjon a házhoz. Müller azoraban továbbra is leste a lányt és az eset alkalmával ,amikor ő karonfogva vezette menyasszonyát hazafelé, Müller hozzájuk lépett, erőszakosan belekarolt a lány jobbkarjába. Erre ő áttette Ilonkát a másik oldalra, müller azonban oda is követte és ott is átkarolta. Mikor aztán ő rászólt^ a vádlottra, ez egy bambuszbottal több ütést mért arcára, ugy hogy a bot el is tört. Ettőlkezdve mind rosszabbul látott, egy hét múlva egyedül már járni sem tudott. Később aztán föl is bomlott a jegyes viszony közöttük és Müller vette feleségül a lányt. A tanár előadta még, hoy balszemévelará már a háború óta nem látott, a másik azonban teljesen jó volt as a súlyos botütések következtében sérült meg annyira, hogy most már egyáltalán nem lát vele. A bíróság kihallgatta Halmos Ilonkát Is, aki elmondotta az eset lefolyását és megjegyezte^ hogy szülei kívánságára jegy ezte el magét annakidején a tanárral, mert a Müllerrel való ismeretáég^teljesen kilátástalan volt akkoriban, mivel állása Erem volt. Vallomása során Küb elnök a fiatalasszony elébe tárta, hogjy az ő szerepe sem volt ez ügyben teljesen kifogástalan, hiszen mind a két; fiatalembert bolondította és ^eljárásával tulajdonképpen bizonyos része is van az eset előidézésében. - Ön Is osztozik tehát az erkölcsi felelősségben. - jegyezte meg az elnök. Több tanút haülgattak kl ezután, majd pedig Minich Károly dr. orvosszakértő adta elő vélesményét, mivel azonban'a rendelkezésre álló adatokból nem lehet megnyugtatcalag megállapítani azt, hogy a sértett szemeviláaát valóban az ütések felyfeán vesztette el, a törvényszék elrendelte az ügy iratainak a vizsgálóhir&hoz való visszaküldését annak pótlólagos tisztázása'végett, hegy a sértett az eset előtt szenvedett olyan súlyos szembajban, amely maga után vonhatta teljes megvakulás at. A tárgyalást ezutá elnapolták. /MOT/Ma