Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-14 [036]
A KOTÁNYI PAPRIKAHÁZ TULAJDONOSA PERT INDÍTOTT BACHRUCH JLBERT, A DUSGAZDAS ÉKSZERÉSZ PIA E LLEN. -A NEGYV ENKÉT ÉVES MÉG MINDIG KISKORÚNAK MINŐSÍTETT ALPERES"/? JA ELETEBEN KÉRTE KÖLCSÖN A PÉNZT ÉS SUHÁZTATTA MAGÁT, DE FIZETNI NEM AKAR,^ PANASZOLJA VÁMOS GYULA. A Teréfc-kőrut 7, számi házban negyvenhét éven keresztül bérelte a hatalmas üzlethelyiséget a Korányi Paprikaház. A ház Bachruch dúsgazdag ékszerész b u_ iajdona volt, halála után fia, Bachruch Albert örökölte. A Paprikaház tulajdonosa, Vámos Gyula most polgári pert indított Bachruch Albert ellen, akitől négyezer pengőt és 600 . dollárt követel. Vámcs hosszú panasziratában azza 1 *kolja meg a keresetét, hogy Bachruch Albertet éveken keresztül ö tartott a el nemcsak élelmiszerrel, hanem ruházattal is, mert a szülei kitagadták és hallani sem akarták róla. Szardiniát, szalonnáit, sonkát kért minduntalan a fiatal Bachruch Vámostól, 3 azt hangoztatta, hogy ha édesap31 meghal, majd az örökségből visszafizeti a tartozását. x Amikor az öreg Bachruch meghalt,a házat a köteles részben Bachruch Albert kapta, aki azonban azzal kezdte hálájának lerovását,, hegy felemelte a bérletet 8000 aranykoronáról, őo.ooo aranykoronára. A pereset szerint ez okozta a Kotányi Paprikaház súlyos anysgl válságát, ami miatt p fizetésképtelen lett. A sulyo s béremelés miatt, ami kétszer egymásután ismétlődött, Várnia kénytelen volt uj helyiség után nézni és a szembenlévő házban költözőt. kEzek előadása után kérte Vámcs Bachruch Albert elmaraszt alását. Fodor Lajos dr. törvényszéki biró ma tartott a polgári perben tárgyalást. Somogyi Imre dr., Vámcs jogi kéviselője tanuk kihallgatását kérte arravonatkozóan, hogy a fiatal Bachruch minduntalan az üzletben járt és hol ruhát, hel pénzt kert. Pösel István dr., B a chruch Albert ügyvédje felmutatott egy Igazolványt,amelyet a párisi rendőrbiztos óllitot t ki, s amely szerint Bachruch A lbert beteg és ezért nem jelenhetett meg a mai táp 3 yaláson. A tárgyaláson felszólalt a felperesként szereplő Vámos Gyula is és elmond ta, hogy a 600 dollárt akkor adta Bachruchnak, amikor azzal jött kzzá, hogy öngyilkos lesz, ha nem segit raj ta .Panaszolta, hogy az összes előkelő barátainál hiába kilincselt, egyedül benne van bizalma. Valami sikkasztási ügy miatt volt akkor bajban s ebből akart kievickélni. Ma? kor rongyosan keresett fel - hangzott tovább Vámos előadása - papírszalvéta Volt az ingmell helyén, s a cipőjének talpát is papir helyet te si tette. Megsajnáltam és csináltattam neki tuhát és cipőket is. Kérem biró ur, ha éxi nem segítek rajta, már régen elpusztult volna,- Bachruch jogi képviselője tagadta, hogy valóban megtörténtek \ volna az ajándékozások, azzal védekezett, hogy kiskorú volt a kérdéses Ifi ben ée még ma in gondnokság alatt van Bachruch Albert, tehát cselekedeteiért nem vonható jogi felelősségre.* 3 - Miért a dott Bachruchnak, ha tudta, hogy a szülei kita;ao.ték£ kérdezte Fodor biró Vámostól. - Mindig a házra hivatkozott,amelyet örökölni fog. iöbbszer próbáltam a szülei utján visszaszerezni a kölcsönadott értéket, az öreg bachruch . azt felelte, semmiféle tartozásáért nem vállalja a felelősség get. Megmutatta a ruháját, amely zsidó szokás szerint tm.- volt vágva, ha közeli hozzátartozót gyászolnak. Kijelentette, hegv a fia elveszett számára. A tárgyalás rrtovábbi során kiderült, hogy Bachruch Albe.í t most negyvenkét éves, rte még mindig gondnokság alatt van, kiskorúságát állandóan meghosszabbították, kis ideig sem volt nagykorú. Fodor Lajos dr. elrentfdel te a bizonyítást abban a kérdésben, mennyi pénzt, és mennyi élelmiszert s ruhaneműt adott Vámos Gyula Bachruch Albertnek, s ennek foganatosítására a tárgyalást elnapolta./MOT/SY.
