Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-14 [036]

WEIMAR FŐPOLGÁRMESTERE BUD1FESTEN. W. I. M u e 1 1 e r, Reimár városának főpolgármestere egy napig Budapesten tartózkodott. Ittartözkodása alkalmával látogatást tett a Magyar Tudományos Akadémián, megtekintette a vörösmarty-szobát és a Goethe-szobát, mely utóbbi különösen azért érdeice}-te, mert Ö az igafcgatöja a németbirodalmi Goethe-Társaságnak, mely Weimárban székel,/MOT/E. A MAGYAR INDrviDUÁEPSYCHOLOGIAI „GYESÜLET pénteken,május lfc-án este 1/2 8 órakv az Egyetemi Közgazdaságtudományi Kar I.sz.tantermében /TV. SzerbAutea 23,/ rendezi 43.vitaestjét,melyen dr.Allce Friedmann /Wien/ "Pas nervöse und das minderbegabte Kind" elmen íog vetített képes előadást tartani, /MOT/B. FŐVÁROS.A KÖZPONTI VÁLASZTMÁNY Ül&SEjs központi választmány dr. B u z á t h János alpolgármester elnökletével szerdán délben ülést tartott. Az ülés megnyitása után az elhunyt Lakatos Géza helyébe behivott P á s z t 1 János tette le az esküt, najd napirend előtt dr.Baracs Marcel tette szóvá, hogy a belügyminiszterium állítólag rendelettervezetet készített a névjegyzékek összeállítására, amely megnehezíti a választói jogosultságot igazoló Okmányok beszerzését. Eddig az ékmányokat a központi, illetőleg az igazolóválasztmány hivatalból szerezte be, most azonban mindenkinek saj ót m:.gának kell ezeket előteremteni. Tiltakozik ez ellen a rendelet ellen. Fa r k a s István ugynesak-a belügyminisztérium rendeletével foglalkozott és azt jogfosztónak és önkormányzatellenesnek minősítette Kijelentette, hogy az alkotmányosság helyreállítása óta a névjegyzékek öszszes állításához szükséges okiratok beszerzése mindig a választmány hatáskörébe tartotzott és a belügyminiszter nem jogosult ennek a gyakorlatnak a megváltoztatására. B u z á t h János alpolgármester kijelentette a felszólalóknak, hogy" a polgármestert felkéri, ha a szóbanforgó leirat megérkezik, igyekezzék a törvényjyalódl szellemének megfelelően eljárni". Ezután áttértek az 1931. évi országgyűlési képviselőválasztók ideiglenes névjegyzékének megállapítására. A névjegyzékben'felvett választók száma gsszesen 320.934, ami 9768-al több, mint tavaly . A választók megoszlása kerületéhként a következő: I. kerület 41,250, szaporulat 2321, II, kerület: 19,737, szaporulat 735, III. kerület 18.050, szaporulat 763, IV. került 10.782, szaporulat 205, V. kerület 29.197, szaporulat 749, VI. kerület 53.135, szaporulat 2290, VII. kerület 59.470, szaporulat 1640, VIIIkerület 46,627, szaporulat 651, IX. kerület 30.218, szaporulat 623, X. ke_ rület 20*468, csökkenés 259. A névjegyzékhez elsőnek Petrovácz Qyulo. szólott, azt nehezményezvén, hogy a X. kerületben rendkívüli csökkenés mutatkozik. A VI. kerület lényeges szaporulata pedig azt valószínűsíti,, hogy az összeállításnál valami műhiba történt. Azt indítványozza, hogy bár nagy munka, hivatalból vizsgálják felül az összeállítás adatait. Utána P r o p p e r Sándor arról beszélt, hogy a szaporulat természetes, mert minden évben egy-egy uj évjárat kapcsolódik be. Azt hanj^r goztatja

r hogy bár a IV. ügyosztálynak munkája javult, még mindig nem kielégítő. Á kartotékrendszert kellene bevezetni és az ügyosztálynak több munkaerőt és jobb honoráriumot juttatni. B ü c h 1 e r József az I. és a X. kerület közötti feltűnő ellentétet teszi szóvá. Kizárt dolognak tartja, hogy a főváros 9 kerületében mutatkozó átlagos nagy szaporulat mellett csak a X> kerületben legyen csökkesnés. Ezután S z e p e s i Albert beszólt, aki megállapította, hogy az Ibskolai képesítések igazolása körül sok méltánytalanság történik. Felszóla' lá.ában foglalkozik a belügyminiszteri rendelettel, amelyet a gyakorlatban * keresztülvihetetlennek tart. Azt is óhajtotta még, hogy a szavazó körzeti beosztásokat változtassák meg, mert ma az a helyzety hogy egyes szavazókörzetek aránytalanul népesek és a szavazás gyakorlati lebonyolítása akadályokba ütközik ./Folyt, köv./ _ / . . -i J/M várj r I 1™s