Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-13 [036]
V ti J -/ SZfcLiöSGAZDAK ERTEKEZLETE > folytat ás 1./ ^ /^W* az export érdekében nem történik ann/yi,mint amennyinek történni kellenej de a szőllőgazdaság válságát nem is a kivitel vonalán keressük,hanem a belfogyasztás terén.A beefogyasztás emelésének leghatalmasabb eszköze a fogyasztási adó eltörlése és sajnálattal látjuk,hogy ez a kérdés visszafejlődik és hogy éjien az ellenkezője történik annak^jaminek történnie Kellene .A fogyasztási adó kérdésében nem a kormány ellen irányul az akciójamelyet kezdeni kell,hanem az ügy melletti a mozgalom^amelynek politikai erőt is súlyt ls kell adni,ha azt akarjuk,hogy célt érjünk,- fejezte be szavait. Ezután Reismann Zoltán szőlőbirtokos ismertette a borfogyasztási adó kérdés ét, rámutatva "'arra, hogy a bor-krizis beálltának időpontja egybeesik az autonóm vámtarifa behozatalának idejével kifejlődése pedig fokozatosan állott J be a borfogyasztási adó behozatalával.-^mig 1923-ban a magyar borfogyasztás fejkvótája 40 lifeef volt,azóta ez a fejkvóta egyre sül -yed.Ezután rámutatott a borfogyasztási adónak a többi fogyasztási adóval szemben való magasság ára,ma jd kimutatta, hogy a borfogyasztási adó«-bevótel Budapesten 3.800.000 E»mig állandóan 6.000.000 az előirányzat,amit szerinte azért mutatnak igy ki, hogy minél nagyobbnak tüntessen fel a borfogyasztási adó bevételét s igy azután minél súlyosabb álle^mpénzügyi problémának tüntessék fel annak eltörlését. Gróf Hunyady Ferencz a borvidékek adóhátralékairól beszélt és hangoztatta,hogy a borfogyasztási adó eltörlése következtében a hátráléikok oly&r* na^y mértékben csökkennének,hogy a kormányzat megtalálná a rekonpenzációt. Azt tapasztalta,hogy Ausztria a kereskedelmi szerződésekkel kapcsolatosan hajlandóságot mutat a mezőgazdasági terményekre főleg a borra vonatkozóan előnyös•megegyezést kötni,de a baj abban van,hogy a kereskedelmi szerződéseit tárgyalását irányitó szakértőK7Q $-a az ipari 20% -a a kereskedői és 10 $-a a mezőgazdasági érdekeket képviseli.Rá kell parancsolni ezekre a síícértőkre ,hogy olyan megállapodásokat létesítsenek,melyek a borkivitelt elősegitik anélkül,hogy a meglevő ipart kárositanák. A mezőgazdasági érdekeltségeknek politikailag is súllyal kell fellépniök. Végül kérte az egységes párt képviselőit,hogy hasonló elhatározottsággal lepjenek fel. Osák . Károly nem talál más módot a kérdés megoldására,mint az export fejlesztését és a borfogyasztási ado teljes eltörlés ét.Leköti magát amellett az álláspont mellett,hogy a borfogyasztási adó feltétlenül eltörlendő és ehhez fogja magát tartani a képviselőházban is. Lázár Miklós előadta,hogy néhány oóttel ezelőtt a képviselőházban elmondott interpelleciójában már feltárta a kérdés összes szociális vonatkozásait s akkor tudomásul vette a miniszter válaszát.M a y e r János kilátásba helyezte,hogy a községi háztartásokról szóló törvényjavaslatban borfogyasztási adó kérdését rendezi.Ugy értesült,hogy a községi javaslattervezet nem számol azokkal az érdekekkel,amelyeknek jogosságát a miniszter elismerte,ezért a földmüvelésügyi tárca vitája során indítványozni ío gJ a >hogy a bárfogyasztási adó kérdését a községi javaslattói függetlenül rendezzék, Dr-D o b o s Sándor határozati javaslatot terjesztett berMondja ki az értekezlet,hogy a borfcgyásztási adó haladéktalan eltörlését szükszükségesnek tartja és a jelenlevő képviselők a most folyó költségvetési vitában a fogyasztási adó eltörlése érdekében felszólaln ak i lletve az ezt kérő javaslatot támogatják. T e m p 1 e Rezső, Teleki Sándor,B ekén y Artúr K ossjn agky Viktor,Dietz Miksa és S ebesty én Gyula felszólalása után ErjijELyi Aladár utalt arra,Hogy a 3.000 kubikus érdekében hatalmas közmunkákat akarnak végeztetni s minden ok meg van arra,hogy 400.000 szőllőmunkás érdekében \ eltöröljenek egy olyan adót,amely a munkásokat kenyértelenné teszi.Beje\ lentette hogy Kecskeméten és utána az ország összes borvidékeinek közpcntv jaiban Gyöngyösön,Mádon,Móron,gyűléseket tartanak a borfogyasztási adó és 1 y gyümölcspálinka értékesítésének kérdésében. ' Ezután báró B o t t 1 i k látván a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadottnak jelentette ki, /IIOT/B.
