Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1
1930-05-10 [036]
AZ ARZOÍNPÖRHEN HOZOTT TÁBLAI ÍTÉLET INDOKOLÁSA. Az Ítélőtábla Gadó tanácsa - mint a MOT mai törvényszéki kiadásai egyikében jelentettük - délben fél 3 óra után hirdette ki az arzénpörben hozott Ítéletét. Az itélet helybenhagyta özv. Kardos Mihályné kötéláltali halálbüntetését, másrészt pedig*"i helybenhagyta özv. Földváry Károlyné felmentését is. A Tábla Ítéletét Gadó István tanácselnök nagyjából a következőképpen Indokolta meg: A törvényszékiétárgyalés során ismertetett bizonyítékok alapján a felebbviteli biróság bizonyítottnak veszi, hogy Kardos Mihályné valóban megölte férjét és gyermekét. Az elsőfokú Ítéletben megállapított tényállás helyes, annak erejét a vádlott ingadozó vallomása nem befolyásolja, A Tábla egyébként Kapdosnának a csendőrség előtt tett beismerő vallomását fogadja el valónak. A nyom#zócsendőrök, akik előtt ez a beismerő vallomás elhangzott, teljesen egyöntetűen adták elő erről szóló tudomásukat. A minősítés kérdésében az elsőfokú biróság sz int én helyesen állapította meg a gyilkosság bűntettének fennforgását, mert a premeditáció teljes igazolást nyert. Itt mindkét esetben heteken keresztül folyó gyilkolásról volt szó, a vádÜ.ott elhatározása egyre erősbödött és az áldozatok szenvedésével mit sem törődve, kíméletlen kegyetlenséggel hajtotta végre Kardosné férjének és fiának elpusztítására irányuló sötét szándékát. Lehetséges, sőt valós zinüji hogy a hosszú idő alatt voltak olyan percei, amikor megdöbbent aljas cselekedetétől, de átlagban Véve, a legridegebb tervszerűséggel, hideg előremegfontolással hajtotta- végre tervét. A Tábla : a büntetés kiszabásánál talált enyhitő körülményeket, és pedig elsősorban a büntetlen előéletet, továbbá a beismerést, amely nélkül, - jóllehet ez a be ismerés ingadozó is volt, - a földi igazságszol-' gáltatás nehezen ért volna célt. Enyhitő körülménynek vette a tábla azt az áldatlan, házaséletet is, amelyben Kardosné férjével élt. Mindezek az enyhitő körülmények azonban együttesen sem teszik indokolttá akár a 91,, akár a 92. enyhitő szakasz alkalmazá.-át, mert a két cselekmény külön-külön olyan súlyos minősítésű, hogy azokért egyenként is halálbüntetés járna. Éppen ezért a ló hl a különösen sulyosbbit.ó körülménynek vette a -bűncselekmény .kettősségét, valamint ^azt, hogy a- -vádlott a mérget, 'tekintet nélkül az áldozatok szörnyű kínlódás ára,hosszabb időn át c legnagyobb konoksággal és következetességgel juttatta a sértettek szervezetébe és ez a körülmény egymaga is igen nagyfokú megrögzöttsógről, konok buhöző szándékről tesz-bizonyságot. Az elpusztított- gyermek, akit Kardosné, mint- anya egykor a szive alatt hordott, semmiképpen sem lehetett annyira elvetemült, hogy ezt a halálnemet megérdemelte yetlna. Az édesanya cselekménye itt különösen súlyos be számit ás alá esik, és- ezért a Tábla n^m csupán az .elrettentéséit, hanem főképpen ezért is megokoltnak találja a legsúlyosabb., büntetési nem alkalmazását. Földváry Károlyné esetéken a Tábla nem látta bizonyítottnak, hogy a sértetteknek a vádlott adta volna be az arzént. Tény, hogy öngyilkosságról szó Sem lehetett, kétségtelen, hogy itt is bűnös kéz dolgozott, de a tettest a földi igazságszolgáltatás nem tudta elérni. *Földváry Károlyné bűnösségére nézve nem merült fel megnyugtató bizonyíték és ezért.a Táblának a felmentő ítéletet helyben kellett hagynia. Kél e r Béla dir. kir. főügyészhelyettes a Tábla Ítéletét megnyugvással tudomásul vette, g: o v á c s Gábor dr., a halálraítélt Kardosné védője a minősítés, és az s.nyhitő szakasz nem alkalmazása miatt semmiségi panagzt jelentett be. G a.d ó elnök ezmtán a halálra ítélt özv. Kardos Mihálynét szólította maga elé, akit kioktatott arról, hogy jogában áll az ítélet ellen semmlségi panasszal élnie. Kardosné: En mifir megakarok halni, nem akarok gyalázatban tovább élni. Az elnök ismételi; figyelmeztetésére, a halálsápadt asszony sírásba csukló hangon jelentette "be, hogy csatlakozik védője előterjesztéséhez. A tanács ezután kegyelmi tanáccsá alakult át, amelyben a főügyészhelyettes bevonásával döntött a megkegyelmez ós tárgyában teendő előterjesztésről. A kegyelmi tanáns, határozata a törv .'ny értelmében titkos, /MOT/KY, • — \
