Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-09 [036]

—- KÉNYSZÉREGYEZSÉGEK. , . A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: * Steiner Hugó /Gróf Tisza István-utca 28./ bejegyzett textilkereskedő cég ellen. Vagyonfelügyelő Láng Viktor dri ügyvédj m Ney Imre ékszerkereskedő és neje, született Peldmann Lili mteamms: /Visegrádi-utca 53./ ellen. Vagyonfelügyelő Szabados Ferenc dr. ügyvéd; - Nadler Dávid /Thököly-ut 5./ te nem jegyzett borkereskedő és cipőfelsőrészkészitő ellen. Vagyonfelügyelő Csillag Szilárd dr. ügyvéd; - követelések bejelentése mindhárom ügyben május 28-ig az OHE-nél. - Kopács Gyula /Fannónia-utca 6./ gazdálkodó ellen ugyancsak megindította a királyi törvényszék a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő Szabados Ferenc dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 2B«-lg a királyi törvényszéknél. Egyezségi tárgyalás június 5-én, d.e. lo órakor Kunst Győző Ár. törvényszéki riró előtt. - fleich Mór /Király-utca 53./ be nem jegyzett oipckereskedő, valar mint Varga Sándor /Parcss-tér 2c./ bejegyzett csemegekereskedő kényszeregyezségi ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett,mire a törvényszék az eljárást mindkét ügyien befejezetté nyilvánította. - Fuchs J. József /Teréz-körut 4./ asztalosáru és bútoripari kereskedő ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását K6r7 pengő 74 fillérben állapította meg. - Kovács Samu /Dohány-utca £6./ uri és női divatárukereskedő ügyében május 3e-án, d.e. lo órakor lesz tárgyalás Kunst Győző dr, törvényszéki bír A előtt. /KOT/ -— ZU DÉNES ISTVÁN"ÖGY /Folyt. 3. kiadáshoz./ - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a bíróság előtt Dénes István. Tény, hogy Zámborszky Dénes főteremt iztosnak április 3o-án lefizet tem a bérletjegy árát. Április 3d-áka után parlamenti szünet következett a igy a jegyet csak május 12-én vettem át. 1026. február P-án arra kértem Zámborszkyt, állitson ki a számomra egy igazolványt, amelyben tanúsítja, hogy a jegy árát április 3o-án lefizettem. Erre az igazol

0 irásba azért volt szükségem, mert emiptt a jegyügy miatt politikai hajszát inditcttak ellenem. Zámborszky Írást adott arról, hogy az 1925 és 2F évekre sz^ló jegyek árát a háznagyi hivatalban lefizettem. Ennek az Igazolványnak a héttiapjára rágépeltettem, hogy az 1025 évi bérletjegy árát április 3c-án lefizettem. Zámborszky ezt Is aláirta. Én mind a két nyilatkozatról közjegyzői másolatot készíttettem. Amikor Zámborszky az eredeti igazolóirást visszakérte tőlem, megsemmisíttettem a közjegyzői másolatot is. Arrél álmodni sem mertem vclna, hegy az igazolóirásek miatt engem még felelősségre fognák vonni. Zámborszky Dénes főterembiztos arr

c

l tett vallomást, hogy Dénes István nem április 3r-án, hanem május 12-én fizette le a bérletjegy árát. í'lndmayer ö

éla dr. királyi ügyész kérte, Grün Béla dr, ellenezte Zámborszky megesketését, jfavstfg^tjdt^rayfa^ & törvényszék Zámborszky megesketését mellőzte. Karafiáth Jenő dr., a képviselőház háznagya a Zámborszky ellen megindult fegyelmi ügyről tett vallomást, majd Szemák elnök ismertette a jegycsalási ügyben hozott jogerős fölmentő Ítéletet. Lindmayer fí

éla dr. királyi ügyész vád és Grün Béla dr. védőbeszéd de után a törvényszék meghozta Ítéletét, amellyel Dénes Istvánt az ellene emelt vád alél felmentette. Az itélet ind okolása szerint a torvényszék be: sem ment annak a vizsgálatába, vájjon közckirathami3itás fenfereg-e, mert a vád tárgyává'tet' hüncselekmépy mindenképen elévült. Az itélet ellen i'inömayer Béla dr. királyi ügyész felebbezést jelentett be./MCT/M.