Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-07 [036]

URI BETCRÖK A PIRÓSAG ELŐTT. 1928 augusztus lo-én Gyurkevics Henrik dr.-nak,a Hangya f6tisztviselőjének rákosfalvai lakásár, betörők jártak s a lakást alaposan kifosztották. Gyúr­kovics dr. ismeretlen tettesek ellen feljelentést tett a rendőrségen és a nyomozás során kiderült, hegy a betörést két társaságbeli urlfltt, rcé, r szerint Riedl v ilmos és Hordósy Antal követték el. A lopott holmi egy ré­szét Láter Kornél magántisztviselőnek adták át, aki egy perzsaszőnyeget hetvenöt pengőért elzálogosított. Az ügyészség a három urifiu ellen lopás bürtette/cimén vádat emelt s ma tárgyalta ügyüket a királyi büntetetör­vényszék Mlb-tanácsa. A tárgyaláson csak Riedl és Báter jelentek meg,mig RordOsy Antal védője, Sándor László dr. bejelentette a törvényszéknek,hogy Hordósy, aki most a folyamőrségnél teljesit szolgálatot, fegyelmi bünteté­sét tölti és ezért nem jöhetett el a tárgyalásra. Kilb elnök először Riedl Vilmost hallgatta ki. - A rákosfalvai villa - vallotta Riedl - részben az én tulaj­donom volt. Gyurkovics Henrik dr. felesége a nővérem s együtt laktunk a rákosfalvai villánkban. Sógorom s a nővérem 1928 augusztusában külföldre utaztak. Röviddel az elutazásuk előtt Láter utján ismerkedtem meg Hordósy­val,aki Babarczy Antal báró néven mutatkozott be nékem. Megbarátkoztunk, s egy izben megmondta nekem, hogy lopásokból tartja fenn magát. Rávett,hogy törjünk be a sógeromékhez. Ki is vittem a villába, összeszedtünk egy/somó holmit s ezek k^zül egy perzsaszőnyeget Hordósy elzálogosítás céljából át-r adott éternek, Kilb elnök: A szekrényeket álkulccsal nyitották ki? - Nem volt szükség álkulcsra, mert a szekrények nyitva voltak. - Nem helyes, hegy ugy védekezik, mint egy megrögzött tolvaj. °okkal jobban tenné, ha mindent töredelmesen beismerne. - Kérem már nem emlékszem, lehet,hogy zárva voltak a szekré­nyek. A lopásra Hordósy beszélt rá, megigérte,hogy semmi kellemetlenségem sem származik a dologból. Láter Kornél kihallgatása következett ezután. - Egy izben találkoztam Riedllel az Angolparkban s akkor arra kért, hogy zálogosítsam el az egyik szőnyegét. Riedlnek a városban négyszo­bás, gyönyörűen berendezett lakása volt, tehát nem gondolhattam arra ; hogy a szőnyeget lopta. - Minek kellett magának, a nőtlen embernek négyszobás lakás? ­fordult az elnök Riedlhez. - Hat nője volt _ adta meg a választ Sándor László dr, védő. - Van egy jo ismerősöm - folytatta vallomásét Láter, Hordósy Antal - mondottam Riedlnek, az ő révén elzálogosíthatom a szőnyeget. Her­d°sy gróf Zichy Antallal lakott együtt. Fölhívtam Hordósyt telefonon, el­mondtam néki,hogy miről van szo s n vállalkozott is a szőnyeg elzálogositá sara. Hetvenöt pengőt kapott érte s huszonöt pengőt mindjárt kölcsön kért. Meg is kapta a huszonöt pengőt s a többit átadtam Riedlnek. A törvényszék Hordósy távollétére való tekintettel nem folytat ta a tárgyalást s elnapolta azzal,hogy a legközelebbi tárgyalásra -ordösyt újból megidézik. /MOT/Sz. LOPÁS MIATT ELÍTÉLTÉK EGY PANZIÓ KIFUTÓJÁT. Révai István, a Vázsorryi panzió kifutója iopáo bűntettével vádoltan állott a büntetőtörvényszéken Gamberszky Guido egyesbiró előtt. A vád szerint Ré­vai a Vázsonyi panzióból kihordott ebédéi árával a panzió tulajdonosának nem számolt el s több mint kétszáz pengőt saját céljaira forditott. A tör­vényszék bűnösnek mondta ki lopás bűntettében és ezért hathOnapi börtenbün tetésre itélte. /MOT/SZ.

Next

/
Thumbnails
Contents