Magyar Országos Tudósító, 1930. május/1

1930-05-06 [036]

---NYARY GUSZTÁV GRCPOT TK HARMADIK 0 V AD EK - jJGYEB £ I! 13 FELMENTETTÉK. Nv«iri Gusztáv gróf néhány hónappal ezelőtt átvette a budai Bagolyvár vendéglőt és a kezdet nehézségeivel küzdve, teke után nézett.A tárgyalások sorén két nőtől néhányé?er pengői vett fel, cvadékképen, a nők azután feljelentést tettek Nyáry gróf ellen. Sebők Zcltán dr. törvényszéki egyesbiró sikkasztás cimén vont a felelősségre Nyáry Gustáú grófot, aki a tárgyalásokon azzal védekezett, hogy a nők beleegyezésüket adták ahhoz, hegy a pénzt felhasználja, tehát nem követett el bűncselekményt. A biróság bizonyítást folytatott le, majd a vád, at°ság képviselője elejtette a gróf ellen emelt v«datt, a sértettek átvették a potmagánvádat, azonban a biróság felmentő ité letet hozott. Ugyancsak a Bagolyvár kerüli pénzügyi zavarok egyik mellékhajtása volt az az ügy is, amely ma került tárgyalásra Székely Endre dr. törvényszéki tanácselnök előtt.^yary Gusztáv gróf volt a per vádlottja, aki ellen az Ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat. Vargha István fizetőpincér volt a feljelentő, aki ezer pangót adott át a grófnak állitólag csak ovadékképen és nem az üzletbe való befektetésre. A panasz szerint a gróf nem akarta Varghát szerződtetni, csak a pénzt igyekezett tőle elvenni, amit az is igazol, hegy egy másik pincért vett fel. Nyáry gróf újból ártatlanságát hangoztatta és azzal védekezett, hrgy Vargha tudta, mire kell a pénz. A tár gyalás ok során Vargha volt az, aki pénzt ajánlott fel a vendég ló. öz, azonban a szükséges 3ooo pengőből csak looo pengőt tudott lefizetni, a többit napról mapra Ígérgette, végül is kénytelenek voltak felvenni egy . másik pincért, aki lefizette a még hiányzó pénzt. A biróság több tanút hallgatott ki,akik ugy vallottak, hogy Vargha veit tulajdonképen az oka annak, hogy anyagi válságba jutott a Bagolyvár, mert az utolsó napon jelentette ki hogy nem tudja a pénzt lefizetni. Ekkor vették fel a másik pincért, azonban ideiglenes minőségben addig, amig Vargha a beigért pénzt megszerzői. A tanúvallomások után vitéz Széchy István dr. ügyész elejtette a vádat Nyáry Gusztáv gróffal szemben, mert a vád ugy találta, hogy a csalás bűncselekménye nem forog fenn. Vargha átvette a pótmagánvádat, a bíróság azonban felmentő ité etet hozott a harmadik ügyben is, mert megállapíthatónak találta, hógy Vargha beleegyezett abta, hogy a pénzét belefektessék az üzle tbe, sőt o maga közreműködött a hitelek megszerzés éhéi is. Vargha a felmentő ítélet ellen felebbezést jelentett te. /MOT/SY. ISTEN KÁROMLÁS. Ladányi János nyomdatulajdonos mult év novemberében megbízást kapott a NYUKOSz-t41, hogy a"Halhatatlanság könyve" cimü munka propagálására négyezer példányban körlevelet nyomtasson. Ladányi a megbízásnak eleget is tett es a körlevelet a NyUKOSz cimü lap 10P.Ü december 5-iki számaihoz mellékeltek. A körlevél szövege ismerteti a hirdetett könyv tartalmát,méltat ja az irot s többek a következőket irja: "A könyv ihletett tollú ir-^ja csodás- álmokat lát a haldokló Rómáról és harsány hangon hirdeti, hogy rövid idő alatt Ugyanolyan értelme lesz annak, hogy Jézus az atya jobbján ül, mint annak, hogy Zeusz az Olimpuszon trónolt." A körlevél e mondata miatt istenkáromlás vétsége cimén eljárást inditott a királyi ügyészség Ladányi János ellen,akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa.• Ladányi azzal védekezett, hogy az inkriminált mondat nem istenkáromló, hiszen Zeuszt tényleg istennek tartották, Vudy Oszkár dr. királyi ügyész védbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Ladányi Jánost istenkáromlés vétségéten és ezért háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte. /MOT/Sz. --- TAKARÉKKÖNYVET LOPOTT. Farkas Zsófia cselédleány ez év márciusában meg látogatta egyik barátnőjét, Varga Ilonát. Beszélgetés közben észrevette,hog az asztalon egy takarékkönyv fekszik. Egy óvatlan pillanatban a takarékköny vetőmagéhoz vette s egyenes:n a postatakarékhoz sietett, ahol a pénz kifizetése előtt igazolást kértek tőle. Farkas Zsófiánál nem volt semmiféle iga zolá irás a ezért ugy segített magán,hogy egyik ismerősével egy bejelentőlapot hamisíttatott Varga Hona nevére. Á takarékkönyvet közben Varga Hona letilttatta s amikor Varga Zsófia újra jelentkezett a postatakaréknál,rendőrt hivtak s Farkas Zsófia ellen lopás miatt megindult az eljárás. A büntetőt orvényszók Schadl-tanácsa ma kéthónapi fogházbüntetésre itélte. /MOT/Sz. 4 _ /S