Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-02 [035]

Pél 7 után az elnöklő fŐprlgármester félbeszakította a napirendet és következtek az interpellációk. Ste inherz Simln Tflt az első; aki interpellációjá-bln az üzemi munkásak bérének ,rendezését éA emelését kívánta olyan mértékben, ahtgyan azt a munkásügyi bizottság már elhatározta» • 4 1 Vértes Emil a műhely és béltrérletek kérdését és Viszésságait tette 3zóvé, Azt kívánta, hogy szabályrendeletileg; intézménye se?, biztislitsák az üzlet és műhelybérleteknél a régi bérlők öfoió*- jogát,/Ezután a telefondíjak tervezett emelése ellen tiltakozott általános helye alél közepette. Beszélt a forgalmi és fényűzési ad^ terheiről is, rámutatott crra> hogy, fényűzési adóból mlhdösszefc 4 millió pengő jfvedelem Származik^ ezzel szemlen ennek az a dónaka szedése Akrt ad a csempészés felBürjánzésára és nagyin sekan csak azért utaznak Pozsonyba, vagy Béoftbe, hegy ott fényüaésadómenteden vásárolhassanak. Ez a kereskedelem és 4r«zág kéra egyarántj Slpocz Jenő polgármester' azcnnal reflektált Vértes interpellációjára. Nagy érdeklődéssel hallgatta régig és megállapítja, hegy nem festett túlzott színeket. Amit mondott, megfelel a va?.ó helyzetnek. Az iparnak és a kereskedelemnek igen nagy érdemei vannak Budapesten, sőt nem túlzás az, hogy az ipar és a kereskedelemnek köszönheti Budapest felvirágzását, A gazAaségi helyzet 3ulyo3 valtával tisztában van és maga is megengedhetetlennek tartja, hogy ujabb terhet rakjanak vállaira.. Szívesen jár el a kereskedelmi mlnisskernél^azért, hogy megértesse vele a tervezett telefondíjemelés lehetetlenségét, /Általános helyeslés. Gál Jenő: - Ez a beszéd méltó sra autonómiákcz.. Az üzlet és boltbérek kérdésének megoldásához két ut lehetséges, egyik a kezbatósági "beavatkozás, de ez aligha vezethet célra

t mert a kormány már kijelentette, hogy nem tér vissza a köfcc'tt forgalomhoz. Sokkal célravezetőbb lehne a másik ut, hogy a háztulajdonosok érdekképviseletével értse,nek szót a kereskedők és iparosok. Vállalja ezt a közvetítést is. Az opciós jói? biztosítana könnyebb, mert ez autonóm jig. Vértes Emilt és Koréin Dezsőt meg fogja hívni a lakbérleti szabályzatról tárgyaló ad hoc "bizottságba, bogy a tanácskozásokon részt vehessenek. Vértes Emil a választ köszönettel tudomásul veszi, nemkülönben a közgyűlés is. Ezután dr„KÖrm^ezy 2Htán a kórházi ágyhiányt és afe ezzel járó mizériákat tette szóvá, sürgetve valamilyen orvoslást, K * llmann Pezső első f elszólásában aa'Üzleti zárórák kérdésének rendezését kívánta, MákMlk interpellációjáian a társadalombiztosító intézeti járulékok kíméletlen fcehajéása ellen tiltakézett és utalt a Westend-kévéház tulajdonosának öngyilkossági kísérletére, amit'egy ilyen végrehajtás provokált ki. Harmadik felszólaláséban P Fem-tfcbornek szoborbizottság botrányos viszálykodását tette szóvá. Az Országos Bem-bizottság kinevezte magát Bem-szeborbizrttsággá és ezzel a hivatalos Bem-szoborbizottság működését megakasztotta. Miután az nemzeti becsület ügye, hogy Bem-t:,ábornok mielőbb szobrot kapjon, kéri a rendteremtést, Mártik. János a Moser Ernő országgyűlési képviselő által a Köztisztviselők Kertváros Szövetségének parcellázási ügyéből kifolyólag a székesfőváros vezetősége ellen emelt vááak tárgyában interpellált. Az interpellációra 0 sármann Ferenc tanácsnok válaszolt és ugy,o mint az utána szóló B u z á t h János alpolgármester kijelentették, hogy a főváros az első perctől kezdve ellenezte ugyan a földbirtokrendező akciót, mert i&y birtokai nem voltak, amelyekre ez vonatkozhatott volna, a konkrét esetben azonban ennek dacára végrehajtotta a rendelkezést, következésképpen Mézer Ernő azrn kijelentése, hogy a fővár*3 az akció végrehajtását megakadályozni igyekezett, nem felel meg a tényeknek. B o z ó k y Ádám az autóbuszmegállók ügyében interpellált, ^ annak befejeztével B u z á t b alpolgármester a hátialévő tárgysoro/ zati pontokat és interpellációkat a következő rendes közgyűlésre halasztotta. / Ezzel a közgyűlés fél tizkor véget ért. /MOT/D-H,