Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-14 [035]

NAPIREND, 193o. április 15. kedd. /József «eás2ár a magyar koronát kincstárába vitatta, 1784. - Nobile olasz tábornok Itália nevü léghajója Milánóból elindul tragikus északsarki útjára, 1928./Rom. kat.: Anasztáz. Prot.

: Atala. A nap kél 5 óra 13 perckor, nyugszik 18 6ra 48 perckor, A hold kél 21 óra 51 perckor, nyugszik 6 óra 6 pernkor. NYITVALEVÖ MUZEUMOK: Mezőgazdasági «*uzeuo /Széchenyi-sziget/ lo-l. Szépművészeti %zeum /Aréna-ut 41./ régi képtár, középkori plasztika lo-l/2 2. Iparművészeti űi

uzeum /Üllői-ut 33./ 9-1/2 2. Az Akadémián: Széchenyi-szoba lo-12, Vörösmarty-8zoba lo-12, 3-6. Hopp Ferenc keletázsiai muzeum /András sy-Ut lo3./ lo-l. Fővárosi Muzeum /Városliget/ 4-7. Állandó butorkiállitás az ^-parcsarnokban 9-6. Aquincumi %zeum /Szentgndrel-ut 7./ 9-12, 3-6. Népegészség! Muzeum /Eötvös-u.3./ lo-l. Erzsébet királyné emlékmúzeum /Királyi palota/ 8-12, 2-4. Ráth György Muzeum /Vilma királyné-ut 12./ 9-1/2 2. NYITVALEVÖ KÖNYVTÁRAK: Fővárosi nyilvános könyvtár /Gr*óf Károlyiutca 8./ 9-7. Akadémia könyvtára /Akadérnia-u.2./ 3-7. Egyetemi könyvtár /Ferenciek-tere 5/a./ kölcscnosztály 9-8, folyóiratosztály 9-2, 3-8. Iparkamara közgazdasági könyvtára /Szemere-u.6./ 9-2. Iparművészeti könyvtár /Ullői-ut 33./ 9-12, 3-8. Statisztikai könyvtár/Keleti Károly-u.5./ 9-1. Erzsébet ^épakadémia könyvtára /Szentkirályion.7./ 5-8, Technológiai könyvtár /József korút 6./ 5-8, Mezőgazdasági könyvtár Széchenyi-e ziget/ lo-l. KIÁLLÍTÁSOK: Nemzeti Szalon /Erzsébet-tér/ alpinisták kiállitása 3-4. Iparművészeti Társulat állandó kiállitása /Andrássy-ut 69./ 9-2, ugyanott u

j Magyar ^éptár lo-l/2 1. MINISZTEREK FOGADNAK: Kereskedelmi miniszter 5-7. Honvédelmi és földmlvelésügyi miniszterek 12-2. /MOT/ HAMIS SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY ADÁSA CIMÉN FELJELENTETT EGY MŰEGYETEMI TANÁRT ES KET MÁSIK ELŐKELŐ MÉRNÖKÖT, - AZ ELJÁRÁST MINT TELJESEN AL.-.PTAL _NT, MIN LEN FÓRUMON MEGSZÜNTETTÉK, SÖT A FELJELENTŐT HATÓSÁG ELŐTTI RÁC-AI..' AZÁS MIATT SÚLYOS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Bruck Arnold mérnöki képesítés nélküli volt gépgyáros aramm az elmúlt évben egy gépet adott el az egyik üzletfelének. Ez a gépvásárlási ügy a tőzsdebiróság elé került és a tőzsdeb Íróság szakértők meghallgatásit rendelte el aziránt, vájjon a gép, amelyet újként bocsátottak áruba~ valóban használatlan állapotban volt-e vagy pedig ócska volt. Szafiértőkent Varsányi Emil dr műegyetemi rendkívüli tanárt, továbbá Tvmyoghy Szüfcs Endre felósipa ris kólái tanárt és Benkovlcs Nándor hatósági iparfelügyelőt, Okleveles gérészmernökcket hallgatták meg,akik olyan szakvéleményt adtak, hogy a Bruck Arnold által eladott gép teljesen hasznavehetetlen, ócska állapotban volt. £ Ezen az alapon ^ruck Arnold a tőzsdebiróság előtti port elvesztette, Bruck S azonban nem nyugodott meg a d»lgok ilyetén fordulatában,hanem privátim ellenszakvélemény adására kérte fel Neufeld Ármin és Pichler Rudolf gépészmérnököket , akik Bruckra nézve kedvező szakv leményt adtak. Ennek az ellene* őrző szakvéleménynek az alapján Bruck Arnold feljelentette Varsányinmrnmf professzort és két gépészmérnök társát hamis szakvélemény adásának vétsége cimén4 A kirá.yi ügyészség alapos vizsgálat után ugy találta,hogy a feljelentésnek semmi alapja sincsen és ezért a közvád képviseletét nem vállalta. Bruck felfolyamodás ara az ügy a vádtanács, majd a főügyészség elé került, azonban az eljárást valamennyi fórumon - főtárgyalás megtartása nélkül megszüntették a vádlottakkal szemben, annál is inkább,mert időkőzben Brutk Arnold két ellenőrző szakértője: Neuf eld és Pichler őnkérít olyan értelr.ü bejelentést juttattak el az ügyészségi és birósági fórumokhoz,hogy ők a szte szakvéleményüket bizonyos megtévesztés alapján szerkesztették meg, anélkül, hogy a szóbanforgó gépet személyesen magtekintették volna. Ezekután ^arsányi Emil professzor^ Tunyoghy Szüts tanár éa Benkovics iparfelügyelő Kelemen Kornél dr. ügyved utján bűnvádi feljelentét tettek n

ruck Arnold ellen hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt. A buda-e pesti büntető járásbíróság ^ruck Arnoldot IQOO pengő pénzbüntetésre itélte éa ezt az Ítéletet a büntetőtörvényszék i3 helybenhagyta, a tábla Gadó-tanácsa pedig a semmiségi panasz elutasít ás o.val jogerőre emelte.Kiemelte a tá lai itélet,hogy Bruck Arnold annakidején teljesen rosszhiszemű feljelentést tett a három előkelő gépészmérnök ellen, akiket rendkívül súlyos váddal 11lotett a locCsekélyebb ok nélkül. /MOT/Ky. w) j