Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-12 [035]

ZU HANTOS tfGY /folytatás ő.kladá shot/ A tárgyalás megnyitása után SohadL tanácselnök i eme rt ette a vádlottnak a légutak cl tárgyalásén tett vak emásút, amely szerint Hantcs nem érzi magát bűnösnek, és a felesége volt az,aki őt tulajdonkénen elhagyta. Az iratoktól nem tudom megállapítani - fordult S: hadi elnök a vádlotthoz - hogy ml az Un vallása,, - Izrae ita vagyok - felelte a vdlctt - az igaz, hogy a kommün alatt áttértem, meg is kereszteltek,de ez az áttérés nem veit szabályos, mert az izraelita hitközségnél nem jelentettem be kilépésemet és igya hitközség ezt nem is vettevudomásul, s igy ma Is izraelitavagyok. - Kivánja-e még klefeszíteni a vallomásátt-kérdezte a tanácselnök. - fen megmondtam a feleségemnek, hegy adósságaim rendezésére szükségem van a tőle kért pénzre, igaz az, hogy Pleier Rózsit,akivel régetben hosszas ismeretségben áldottam, nagyon szerettem, nerr tudtam tőle elszakadni,de m égis a házasságunk megkötése előtt lemond S levelet Írtam neki és hogy a házasságkötés után mégis találkoztam vele, ez csak azért történt,mert nem birim vele egyszerre szakítani. ferfcpm rr.Hantos Andorné,született Lipschitz irén sértettet hallgatta ki ezután a biróságf^: megszálló t teröletről menekült tanítónő. - Férjem, mint egy lovag, a legnayobb szerelemmel közeledett felém, Ismerősök mutatt ák be és az első kérdésééi az veit hezzá,amikor arról veit szó közöttünk, hogy esetleg házasságot kütünk, hegy mi a vallása^.vzm&immr. Nekem családi körülményeimnél fogva mmmm izraelita férfihez jtmmmmm kellett feleségülmennem. Ha tér az ottan azt mondta nekem, hogy izraelita, egy szót sem 3zólt arról, hogy valaha is elhagyta volna vall^ását és amiker már végleg megállapodtunk a bban, hogy házasságot fogunk kötni, egy szerre c sak elmaradt .Az ismerőseim körében érdeklődtem, hegy mi az oka. az elmaradásnak, s azt az információt kqr tam, hegy akkor még leendő férjem ra gyón rossz visse n yok között va , még villamosra való t énze sincsen, a nem tud kijönni hozzám Rákospalotára F.n csed álkoztam azon, hegy egy ügyvédnek, még vil.amosravaló pénze se legyen, mire az ismerőseim megmondták, hegy nagyon súlyos adósságai vannak, egy bankban ügyész volt,ott differenciái támadtak és ennek rendezésére 4toe pengőre lenne szüksége. Én vidéki volta , hittem nekik, mikor végre egyszer újból megjelent a férjem, és ismét 1 egnagyott szjelemmel közeledett felém,ugy,hogy megtartottuk az esküvőt. Azekküvő után mingyárt ét ad t ma neki 4oro pengőt és amikor eljöttünk az anyakönyvvé zetőteh egy vendéglőbe mentünk e bédel ni. A

kkor engem elküldött csomagokért, azzal, hegy majde ste találcic zunk a kávéházban .Pontosan be is mentem a kijelölt kávéházban,a férjem azonban nem jött értem.Késő é jeli órákig hiába vártam,ami kor aztán átmentem ismerőseihez,akik elküldtek férjemért és megtalálták K Bleieréknél.Reggel öt órakor jött haza és igy me nt ez hat napon keresztül mindig más-más helyre rendelt, soha nem jött el,végre elmentem magam a Bleierékhez,mert megelőzőleg már egy srffőr figyelmeztetett arra, hcgy'mmcfc már c íem lehet tovább nézni, hogy szórja férjem a Bleieréknél a pénzt,pezsgőznek, autóznak az én pénzemtől, mialatt én az albérletiszom ámban magányosan árván vérem. Elkeseredésenten egyszer a késő esti óráktan,amikor megint hiába vártam férjemet,kimentem a'körútra és az első ügyvédhez,akinek a tátláját megláttam, felmentem és elpanaszoltam neki bajomat." Ezután megtettem mMrann fiérjem ellen a feljelentést, /Xfa /Sz/ A tanuk kihallgatása következett ezután. Tabl Sándor házmester elmondotta, hegy Hantos dr, igen gyakran ment Pleiérékhez éjszaka, sőt tiz óra után egy alkalom al nem akarta beengedni,mire Hantos feljelentést tetI ellene. Bleieréknek megmond ta,ha azt a'íirják, hogy Hantos dr. náluk aludhass n, jelent.-é k be. Kriszt Mihály soffer arról tett vallomást, hegy Hantcs dr. anélkül ,hegy autója lett volna 6cc pengő óvadék ellenébenxíp sr ff őrnek alkalmazta. Hallottam, amikor xi

antos dr. olyan kijelentést tett hárem nappala házasságkötés* után, hegy hallandó 2oeo peng., fizetni annak,aki feleségétől y.egdazabaditja. Steiner Oiéza f©állatorvos elmondotta,h ogy ugy az a sszenyrak,mint a férjnek bizalmasa volt, s Igyekezett békét közvetíteni közöttuk

u Az aszs zony semmiképen sem akart békülni - úgymond - de hogy miért nem., erről 3 sak zárt tárgyaláson tehetnék vallomást. Szádeczky ügyész indítványára a törvényszék zárt tárgyalást remeit el. /fel yt.köv./Sz.