Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-11 [035]
DEC3tfLET3ÉRTÉ3I TÖR A FALÉCNTCLOGICA KÜNGARIOA KÖRÜL. Mayer István dr« egyetemi tanársegéd feltűnően durva becsületsértés vétsége cimén följelentést tett Nopesa Ferenc báré. a Földtani Intézet igazgatója, az ismert ta&ós ellen,- Feljelentésében előadta,bogy a Paleentologica íiungarica cimü tudományos műnek a kiadásánál mint társszerkesztő volt segítségére Nrjpcsa Ferenc* báró és miután az első kötetbe ő teljesen belefektette a pénzét, 1926 áprilisában Mypcsa Ferenc felajánlott huszonhétmillió koronát kölcsön, A pé nzt a meghatározott időpoíitban nem tudta visszakapni,mire aztán Nopcsa levelet irt" hrzzá és ebben eljárását arcátlanságnak és szemtelenségnek minősítette.. Gyanúját fejezte ki e levélben ezenkívül a tekintet ben is,hogy ő a kÖlosÖn kapott 27 millió koronát nem fordította eredeti aél jaira• Menés eh András dr 0 büntető járástÍró előtt megtartott tárgyaláson Nopcsa Ferenc tagadta bűnösségét és elmendctta, hogy ő hazafias célból adott ^ayernek kölcsönt,mert magyar érdek az,hogy egy olyan tudományos munka jelenjék meg,amelyben külföldi tudósok is szerepelnek kézirataikkal. Beismerte,hogy az inkriminált levelet megirta, ezzel azonban nem akarta sérteni Mayert, mert ebben csak a való tények puszta bemutatása van. Levele tartalmát ma is fenntartja. Az ügy előzményeként elmondotta ezután a báró, hogy ő Igen sok külföldi tud óstól kapott panaszrs leveleket, amelyek ^ayernek szerkesztői működésére vonatkoznak, Mayer több tudományos értekezést nem közölt, a kéziratokat visszatartotta; a tudósok leveleire nem válaszolt s azáltal,ho gy ezek a tudományos cikkek idejében nem jelentek meg, igen lecsökkent az értékük. Állításai igazolására tr'bb külföldi tudósnak hozzá Intézett levelét mutatta be. Kérte ezenkívül tanukép kihallgatni Rusztek Lajost, a vá<~i fegyintézet igaz atóját arravrnatkozélag,hogy Mayer István miként szokott megfelelni fizetési kötelezettségeinek* Ezzel óhajtja alátámasztani azt a levelében ls kifejezett gyanúját ,hogy Mayer a kölcsön kapott R7 millió koronát nem fordította teljesen rendeltetési céljaira. Hivatkozott arra is,hogy amikor c kilépett a Paleontológiáé Huhgarica szerkesztőségéből, helyette Fejérváry Géza báró foglalta el a helyét, ő is kiiérett azonban, mert nem volt hajlandó nevét olyan vállalkozásnak odaadn 1,amely bizonyos alapelvekkel állandóan összeütközik- hogy Mayer magaviselete erkölcsileg mily en nivón állott, errenőzve kérte Fejérváry Géza báró kihall gátasát, MmpmmmjSmfcmmm^^ Spett Ferenc dr. ; védő terjesztette elő ezután indítványát, kérve több tanú kihallgatását, Mayer István jogi kértiselője ezt ellenezte ezt azon a cim n.hegy a védő indítványa egyáltalán nincs összefüggésben a jelen üggyel, A bíróság mellőzte a tanúkihallgatásokat,mert fölöslegeseknek találta, A perbeszéd ek elhangzása után a járásbi ró^bünösnek mondotta ki Nopcsa Ferenc bárót becsületsértés vétségéten és ezért az enyhitő szakasz alkalmáirásávu 1 15o pengő pénzbüntetésre itélte el, az i télét végrehajtásét azonban felfüggesztette./MOT/Ma,
