Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-11 [035]
NAPIREND /s zom bat/ 192©. április 12./V.Miklós pápa bullájában Magvasrszágct a keresz ténység pajzsának nevezi, x /l45o/ rom.kath.és prot.Gyula, izr. 14 T S. Zav., a Nap kél 5 óra 19 perckor, nyűgs zik 18 óra 44 perckor, a "old kél 17 óra 57 perckor, nyugszik 5 óra 8 perckor. NYITVALÉVÖ MUZEUMOK: Mezőgazdasági m./Széchenyi-sziget/ lo-l, Szépművészeti m./Aréna-ut 41/ üaszes plasztikai gyűjt.grafikai kiállitás lo-l/2 12, Iparművészeti m./tíllől-ut 33/ 9-1/2 2,az Akadémián /Akadémia-ucca 2/ Széchenyi-szoba lo-12, Vörösmarty-szoba lo-12 ,3-6, Iparművésze ti Társulat állandó kiállítása /Andrássy-ut 69/ 0-2,Hopp Ferenc Kdetázsiai m ./And rássy-ut lo3/ lo-l,Állandó butorkiállit ás az Iparcsarnekban 9-6, Aquincumu m./Szentendrei-ut 7/ 0-12,3-6, Népegészségi m./Eötvös-ucca 3/ lc-1, Erzsébetkirályné emlékm./Királyi-palota/ 8-12,2-4, Ráth György m . /Vilmakirályné-ut 12/ 9-l/2 2. NYITVALÉVÖ KÖNYVTÁRAK: • Fővárosi nyilvános kvt./Gr .Kérő lyi-u.8/ 0-7,Akadémia kvt./3-7, Egyetemi kvt./Ferencikk-tere 5/a/ külcsönosztály 9-8, folyóiratosztály 9-2,3-8, Iparkamara kvt. /Szemere-ucca 6/ 9-2, Iparművészeti kvt,/Üllől-ut 33/ lo-l, Statisztikai kvt./Keleti Károly-u.5/ 9-1, Magyar Föld rajzi Társaság kvt./Sándor-ucca 8/ 4-7, Erzsébet Népakadémia kvt./Szentkirályi-ucea 7/ 5-8, Mezőgazdasági kvt./Széchenyi-sziget/ l-»-l. KIÁLLÍTÁSOK: Műcsarnokban tavaszi tárlat lo-5, Nemzeti Szalon /Erzsébet-tér/ alpinisták kiállítás 9-2, Szépművészeti m./Aréna-ut 4 l/ antik terrakotta gyűjtemény lo-l/2 2, Iparmüvés zeti Társulat ..állandó kiállítása /A ridrássy-^ut 69/ 0-2, ugyanott Uj Magyar Képtár lo-l/2 1. /MOT/ , ZUGIRÁSZATTAL VÁELTAK, DE FELMENTETTEK EGY SZÍNIGAZGATÓT. Lányi Viktor dr. színigazgató és filmkereskedő ellen magánoklrathamisltás büntette és zugirászat cimén emelt vádat az ügyészség,mert a vádirat szerint egy ügyvédi meghatalmazásraráhamisitotta Szabó Imre dr. nevét és a mozisok szakmaközi döntőbírósága előtt feleket képviselt. Lányi Viktor dr. a váddal szemben mér első kihallgatása során azzal. védekezett, hogy se a m~agénokirathamisitást, sem zugirászatot nem követett ei, a helyzet ugyanis az. hogy Szabó Imre dr.-nál annakidején bejegyzett ügyvéd, sőt irodavezető v«lt, s akkoriban generális megbizás alapján helyettesitette principálisát. Szabó Imre dr.-ral szemben olyan viszonyban tómm vo3fc, hogy felhatalmazottnak érezhette magát arra, hogy egy ügyben mint helyettes képviselje és minthogy fizikai mód nem volt arra, hogy Szabó Imredr. maga írja az ügyvédi meghatalmazásra a nevét, ő irta a Szabó nevet rá, anélkül azonban, hogy ezzel vissza akart volna élni a bizalmával. Ami a zugirászatot illeti Lányi Viktor dr. azzal védekezett, hegy a mozisok s zsk maközl döntőbíróságai nem olyan testületek,ahcl csak ügyvédi diploma jogcsitana a felek képviseletére, de egyébként is minden enyagi érdek nélkül fizetés és honorárium nélkül képviselte egyik ügyfelét,mert szívességet akart tenni neki. A büntetőtörvényszék Schad1-tanácsa a mai tárgyaláson lefoly tattá a bizonyítási eljárást és ennek keretében ismertette Szabó Imredr. Írásbeli nyilatkozatát,amely szerint Lányi Viktor dr. védekezése fedi a valóságot. Lányi védője felszólalásában azt fejtegette, h«gy az okirathamisitásra vonatkozó vád ne m áll meg, zugirászatról sem lehet szó,mert a zugirászat leglényegesebb tényálladéki eleme a vagyoni haszenszerzés célzata nem forog fenn, de egyébként sem ért kár senkit, Lányi csupán azét vállalta egyik vidéki ügyfele képviseletét,hogy ezzel szívességre kötelezze,és elmélyítse a közöttük lévő jó üzleti viszonyt.A törvényszék a perbeszédek elhangzása után Lányi Viktort felmentette a vád alól,s m$im$taqg)m az itélet nyomban jogerőre is emelkedett,/MOT/M.
