Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-09 [035]

—HUSZONNÉGY KÜEESKJÍEO FELVONULÁSA A JrJLkSblRQSAGON. -PANDANT OSZKÁR MIN,TANÁCSOS KI AKARJA LEKOLTATNX ÖKET^MaRT SZERlí Tbm-NELLL, FIZETNEK ADOT. Pordány Oszkár ra. tanácsos, Márkus Emília férje huszonnégy fővárosi kereskedő eL;en azonnali hatályú kilakoltatásI port inditott. Az Ügy előzményei a következők; A Muzeum-kőrut és a Eákóczi-ut sarkán lévő telket, amelyen a régi Nemzeti ^zinhix volt, a Nemzeti Szinház OrszJsos / alapja kezeli a kultuszminisztérium fenhatósága alatt, Minflhogy a Nemzeti Színházat a mai viszonyok mellett nem lehet felépiteni, az alap a kultuszminiszétó»ium jóváhagyásával még 1021-ben bérbeadta egy Mándi Gyula nevüjvállalkozónak, évi 12.ooo pengő bérért, Májidl"^husz^>nnégy kereskedővel összeállva, a telken egy üzletházat épitett a ker..skeójők^-anyagi hozzájárulásával és a helyeiségek használatát átengedte a keres ke deknek*... A kereskedők 35.000 pengő bért fizettek Mándinak. Mándi később az egész szerződést ugyancsak a kultuszminisztérium hozzájárulás ával átruházta Párdány Oszkár min. tanácsosra, aki tudvalevően Márkus Emília férje. Ez az átruházás még 1924-ben történt. A kereskedők és Pídány között szerződés létesült, x ennek egyik pontja körül vita keletkezett, s ennek folyománya volt az a viharos tárgyalás, amely ma Sanmagam Gecsey Mihály dr, járásbiró előtt folyt le. A bérleti szerződés szerint ugyanis az összes adókat a bérlők kötelesek fizetni, igy a házadót is, 1020. végéig az adók körül nem volt baj, mert az adóf elügyelősóg közvetlenül a bérlőket terhelte meg a hzadóval. 193o. január 1-én azonban uj adófőkönyvi lupokat nyitottak, s a házadóval Pórdányt is megterhelték, sőt végrehajtást is vezettek ellene a házadó miatt. Párdány Oszkár ennek folytán szerződésszegés cimén nyombaái hatállyal felmondta a huszonnégy kereskedő bérletét, s rögtön be is adta ellenüka kilakoltatásl keresetet. A tárgyalásokat három csoportra osztotta be és tűzte ki Jákó Imre dr. járásbirós 'gi alelnök, az első csoport ma került tárg7/-alásra. A tárgyalásra azonban nemcsak az érdekelt kereskedők, hanem a többi, a házban ugyancsak bérlőként szereplő kereskedők is eljöttek. A megnyitás után a huszonnégy kereskedő viharos fielszólal ás okközben hangoztatta a felmondás igazságtalanságát. Majd az ügyvédek terjesztették elő védekezésüket, Pongrácz Jenő dr. több érdekeit kereskedő kunviseletében kérte a kincstár szavatoskénti perbeidózósét, mert szerinte szabálytalan adókivetés történt, amely különben a pénzügylgazgatöság rendelete folytán revízió alatt van. A kilakoltatási kereset az ügyvéd sze 'int azért is alaptalan, mert Párdánynak nincsen felperességi joga, egyébként pedig köteles lett volna a kereset benyújtása előtt a feleket felszólítani arra, hogy adótartozásukat egyenlitsék ki, Oeasey dr. arra kötelezte Párdány Oszkárt, hogy keresetét részletesen adja és indokolja a felmondásokat, az alpereseket pedig arra utasította, hogy Írásban válaszoljanak a felperesi xmdtnzmtmfnfcmtemm részletes Keresetére. A kereskedők nagy zajongás közben hagyták el a t ár gy al ót e rme t. /MOT /SY ., MAGÁNEGYEZSÉG. Özvegy Sinkó Bállntné /Orosháza/ magánegyezség iránti kérelmet terjesztett elő ax Magyar Hitelezői Védegyletnél. Aktíva 5ooo, passziva 95oo pénrő. /MOT/