Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-08 [035]
A KÚRIA IS FELMENTETTE A HÍRLAPÍRÓT?AKIT BECSÜLETSÉRTÉSSEL VÁDOLTAK AZÉRT,MERT EGY SAKKFÉNYKÉPRÖL . - - ' LEVAKARTA AZ EGYIK SZEREPLŐT. Fleischmann-Forgács Leó hirlapir^ ellen Szabó Dezső dr., a hágai sakkolimpiász magyar csapatának tartaléktagja sajtó utján elkövetett becsületsertés cimén pert Inditott azért, mert Forgács nem közölte a Pesti Naplóban leadott csoportképen az ő fényképét,illetve a az eredeti képről Szabó alakját leretusáltatta. A büntetőtörvényszéken a Töreky-taná? sax vonta Forgácsot felelősségre, aki azzal védekezett, hogy a sakkcsapat kapitányától kapott Információ álapján nem tartotta szükségesnek azt, hogy Szabó Dozső képe a magyar csapat tagjaival egyöfotoxmxKiEpsmm képen legyen,miután Szabó csak mint tartalék-tag volt kint, a sakkolimpiászon egyáltalán nem vett részt. ^oacgxmxnJLQöii A büntetőtö vényszék Forgács Leó/t bűnösnek mondta ki a becsületsértés vétségében és ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, az indokolásban megá&lapitva, hogy bár Szabó nem vett részt az pfbmm olimpiászban, méltó volt a kiküldetésre, miért is a fényképről való kitörülése célzatosan Szabó megbecsülését kisebbítette. Felebbezés folytán a királyi Ítélőtábla Gadó-tanésa elé került azyS&hol az elsőfokú Ítéletet megsemmisítették és Forgács Leót felmentették az ellene emelt vád alól. A táblai indokolás szerint a vádlott cselekménye nem meriti ki a sajtó utján elkövetett becsületsértés vétségének tényálladékát, mert a szemlélő, az előtte lévő fényképből nem állapithatja meg, hogy kinek az alakja hiányzik a csoportból^. Miután pedig a sajtó utján elkövetett vétségek esetéhen csak a sajtótermékből lehet a bűncselekményt kivizsgálni, a erre a célra semmi más segédeszköz fel nem használható, a vádlottat a vád alól fel kellett menteni - mondta ki a táblai érdekes indokolása. A bejelentett semmiségi panaszok folytán a királyi kúria Oswald-tanácsa ma foglalkozott az üggyel és Ítéletében jogerőre emelte a tábla felmentő Ítéletét./MOT/KY . • ZU ALBÉRLŐ A FŐBÉRLŐ ELLEN /folytatás 4.kiadás hoz/ enes Ferenc és vádlott-társai a tanúvallomásra megjegyezték, hogy az légbőlkapott valótlanság, Több tanút hallgatott ki ezután még a járásbiró,majd ujabb tanuk kihallgatása végett a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma. NEM IRTA MEG A VÉDÖBESZLD : fl - RÁGALMAZÁSÉRT ELÍTÉLTÉK. 1929. júliusában tárgyalta a Schadl-tanács azt a rágalmazás! pert aínelvet °teiner Gyula, a Sütők Szövetségének elnöke inditott Dóczi -ameul dr a Sütők Ipartestületének ügyész ellen. A tárgyalásról Steiner Gyula fia'stei ner László a Magyar Sötők Lapjában tudósítást közölt, s a tudö s if'sban csupán a vádbeszédet irta meg, a védőbeszédből nem közölt semmit sem Dóczi Sámdoi ezért rágalmazás vétsége cimén pert inditott Steiner László ellen, akit azzal vádolt meg, hogy célzatos tudósítást közölt mert csak azt irta meg,ami a főmag^nvádlóra nézve kedvező,viszont rá a'per akkori vádlottjára nézve kedvezőtlen volt. Steiner LászL-t ma vonta felelősségre a buntetőtörvényszék Schadl-tmác sa é bűnösnek is mondta ki rágalmazás vétségében és ezért 60 pengő pénzbüntetésre itél e.Az ítélet indokolása szerint a tudósitáj Igaz, de i.em hü közlése a tárgyalásnak mert igazat irt ugyan, de célzatosan elhalgatta mindazt,ami a főmagánvádlóra nézve kedvező lett volna. Az Ítélet ellen a.felek fclobbezái t jelentetlek bo./MOT/Sz. -
