Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-08 [035]

—- A SZÜLE-SÓLYMOS1 PERT BÉKÉSEN ELINTÉZTÉK, A Szüle Péter által Solymosi Márton ellen indított beesületsértési perben mára volt kitűzve folytatólagos"tárgyalás Máthé Lászl- dr, királyi járásbiró előtt. A tárgyalás megnyitása után Halász Lajos dr. miniszteri tanácsos, ügyvéd, védő kijelentette,hogy Solymosi Márton Szüle Péter festőművészhez egy levelet intézett, amelynek szövege által Szüle Péter festőművész magát joggal sértve érezhette. Minthogy Solymosi Márton ezt a levelet csupán egy közöttük fennforgó vitás ügy tisztázása céljából irta, és minthogy Szüle Péter festőművészt, aki iránt érzett nagyrabecsülését az egész affér alatt, ugy a tárgyaláson, mint magánúton és hirlapilag is Ismételten kifejezte, eszeágában sem volt megsérteni, a történtek felett a legmélyebb sajnálkozását fejezi ki. Ezekután Fábián Ferenc dr., a főmagánvádló képviselője kijelentette, hogy az elhangzott nyilatkozatot elégtételnek elfogad va, a vádat s

olymosi Márton ellen elejti es egyúttal készséggel kijelenti, hogy azok a bántó megjegyzések, amelyek a levéllel kapcsdatban megjelent hirlapi nyilatkozatokban vagy a főtárgyaláson a biróság előtt elhangzottak, nem Solymosi Márton kifogástalan vállalatára vonatkoztak. - Máthé Lás» 16 járásbiró erre az eljárást megszüntette. /MOT/ M. AZ EGYESÜLT TÉGLA ÉS CEMENTGYÁR NEGYVENEZER PENGŐS PERE SCHMIDT MIKSA ELLEN A FŐVÁROSNAK AJÁNDÉKOZOTT KISCELLI KASTÉLY MIATT. -A székesfővárosnak ajándékozott nagyértékü kiscelli kastély körül peres bonyodalom keletkezett. A birtokai régi tulajdonosa, az Egyesült Tégla és Pementgyár rt. adta el Schmidt Miksának még 1918-ban 236,4oo koronáért. A vételár kifizetése .*** azonban a Téglagyár szerint Schmidt Miksa részéről nem történt meg százszázalék erejéig,amennyiben időközben a korpnaromláo folytán a leesokként koronaérté/kben akarta a hátralékot kifizetni, a pénzt a

z

onban nem fogadták el és birói letétbe helyezték. Ilyen előzmények Után 4o.ooo pengős követeiéit támaszt a téglagyár Schmidt Miksával szemben, akix ellen keresetet nyújtott be a törvényszékhez. Kéry János dr,. törvényszéki biró előtt Schmidt Miksa ügyvédje azzal védekezett, hogy annakidején lefizette a vételárhátralékot, a koronaromlás miatt nem tohháiő/' felelőssé. Egyébként a birtokot azóta a fővárosnak ajándékozta, az ajándékozással közsélekat kívánt szolgálni, s nem méltányos vele szemben ilyen kártérítési igénnyel fellépni. Ma veit az érdekes perben folytatólagos tárgyalás, határozatra azonban nem került sor, mert - t

. _., , miután a kiscelli kasté&y környékének megváltás a körül a székesfővárosnál tárgyalások folynak, remény van arra, hogy a téglagyár igénye is békés uton nyer kielégítést. A tárgyalások befejezéséig a pert a biró erre való tekintettel felfüggesz tette/MOT/SY. SALAMONI ÍTÉLET A DANTE-ES CHRISTENSEN KÖZÖTT FOLYÓ PERBEN. A Dante és Christensen könyvkiadévállalatak között per keletkezett, amely abból a vitából indult ki: kinek van kizárólagos joga Zola Nyomorultak cimü könyvére'? A Christensen cég ennek eldöntésére megál 'apitási keresett el fordult a királyi törvényszékhez kérve, mondja ki, hogy SOEB könyv kiadói j^ga kizárólagosan őt 11: eti meg. A Dante cég ezzel szemben arra az álláspontra helyezkedett, hogy ő szerezte meg a jogot, tehát csak őt ilieti meg a kizárólagosság, s viszontkeresetéhen a z ő javára kérte eldönteni a vitát. Nyiry Zoltán hosszas tárgyalások után ma végre eljutott a döntés stádiumáig, ós salamoni Ítélettel vetett véget a pereskedésnek: A üti biró mindkét keresetet elutasította, azzal, hegy kizárólagossági jeg egyiket sem Heti meg, mind a két kiadóvállalat rendelkezik a joggal, de egyik sem tilthatja meg a másiknak, hogy kiadja a Nyomorultak-at. Tehát a kizárólagossági jogot egyik sem vitathatja magának. Ezzel a két könyvkiadó vállalat között folyó perek egyike befejezést nyert. /MOT/SY. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /