Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-05 [035]
KENYSZEREGYEZSÉGEK. - A Budapesti királyi törvényszék megindította a kónyszeregyezségi eljárást Takács Marcell /Kisdiófa-utca 1./ bejegyzett kereskedő ellen. 7a-. gyonfelügyelő ifj. Dénes István dr, ügyvéd. Követelések bejelentése április 25-ig az OHE-nél. - Deutsch Samu /Gömb-utca 2o../ konzurvkészitő, bejegyzett cég ós nm ennek egyedüli tulajdonosa Deuteeh Samu, valamint Schatz Lajos /Laudon-utca 7./ bejegyzett cég és ennek tagjai özv, Schatz Lajosné született Heumann Hermina és Deutsch Lajosné született Schatz Irma kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget., az eljárást mindkét eeg ügyében befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 186, illetve 263 pengőben állapította meg., - Rosenbaum Hermann /Hajtsár«ut 36»/ bútorkereskedő és Weinberger Márton /Csarnok-tér 3./ mészárostaester kényezeregyezségi ügyében a törvény szék jóváhagyta az 5o-5o százalékos kvóta alapján létrejött egyezséget ós a vagyonfelügyelő diját és kiadását 407, illetve 3o9 pengőben állapította. - Szász Dóri /Rákóczi-ut 61./ papirkereskedő cég és dr. Händler Ferenc szövőipara /Apát-utca 38./ bejegyzett cég ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást mindkét ügyben befejezetté nyilvánította. /MOT/ » CSŐD. Spiegel Jakab Jenő csődügyében a törvényszék az eljárást vagyonhiány okából megszüntette. /MOT/ — -NYULÁSZY JÁNOS ÉS XX DÁNOS ÁRPÁD A GAZDASÁG JOGI ANKÉT HÉTFŐI ELŐADÓI. A Magyar Jogászegylet Gazdaságjogi Intézete hétfőn,szerdán,csütörtökön és pénteken folytatja a tőkeképződés gazdasági és jogi problémáinak megvitatására rgn .ezett ankétját. A több oldalról jövő kérésnek engedve, az ankét nem , mint hirdetve volt, Ö8, hanem ha tórako r kezdődik az Ügyvédi Kamara dísztermében. Hétfőn Nyulaszy János"dr. a tőkeképződésx&i jogi problémáiról, János Áprád dr. pedig a tőkeképződés psichológial tényezőiről beszélne k, M szerdán Eber Antal tart előadást.majd számos felszólalásban a közgazdatársadalom vezető egyéniségei vitatják meg aproblámákat. --Pro domo! Korányi Frigyes báró,, a Jogászegylet elnöke tisztelettel kéri a t.szerkesztőségeket,hogy a szétk ldött háromezer meghívóra való tekintettel a változott kezdéái időpontról szóló pársoros közleménynek lapjában helyetadni méltóztassék. /MOT/ SY. ÖZVEGY JÓKAI MORNÉ SZERZŐI JOGBITORL^SI PANASZA. AZ Ufa-szinházban először szinrehozote Mária Terézia film körül - mint ismeretes - több per keletkezett. Az egyiket Farkas Imre inditotta azért, mert dalát a film keretében Petrovich Szvetászláv az ő engedélye nélkül énekelte, a másik keresetet pedig özvegy Jókai Mórné adta be fivére, Nagy Lajos dr. ügyvéd utján azon a cimenv hogy a filmet mint Jókai Mór Trenk Frigyes regényének filmváltozatát hirdeíttéko A zárlati perben Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró helytadott áókai Mérné keresetének és elrendelte a plakátoknak és filmtekercseknek Jókai Mér- nevét feltüntető részére a záralávételt, illetve kötelezte a Stílus Filmforgalmi r t.-t,csakúgy mint az Ufát, hogy mindenünnen tüntessék el Jókai Mór nevét, amely - az alperesi KHixm&ési beismerés szerint - csupán reklámcélból került a plakátokra. .« A zárlati kérelemmel egyidejűleg kártérítési,ilitőleg szerzői jogbitoriásl keresetxJt is érkezett a törvényszékre, amelyben özvegy Jókai Móráiét kérte, a törvényszék állapítsa meg a szerzői jogbitorlást, szabjon ki ezen a cimen büntetést a filmet forgalombahozó Stílus rt.,ezenfelül az Ufa Filmszínház rt.- és annak igazgatója,Pásztor Béla terhére.Pásztor Bélé- jegyezte ugyanis az inkriminált plakátokat. - ' Ma tárgyalta érdemben a szerzői jogbitorlási pert Nyiry ^oltán ö dr. Nagy Lajos dr. felszólalásában sérelmezte, hogy a zárlat elrendelése után két nappal még változatlan szöveggel voltak kifüggesztve az Ufa foyerli ban a plakátok, amely nyilvánvalóan a közönség megtévesztésére Irányult. A felperesi ügyvéd szerint az alperesek eljárása minden részletében beleütközik a szerzői jogi törvénybe, s ezért indokolt a ^bitorlás I kérelem, de . amennyiben a törvényszék nem mondaná ki a iróibknraisfflgimt vétség fenforgását, yí Á kéri annak kimondás át, hogy jogtalanul ós rosszhiszeműen jártak el, s ezzel anyagi és erkölcsi kát okozta Jókai Mór özvegyének.Ezen a elmen 3ooo pengő kártérítést kért. /f olvt .köv . /SY
