Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2

1930-03-24 [034]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSITO 2. törvényszéki kiadás. y Budapest,193ol máreiys 24. HALALT OKOZÓ SÚLYOS TESZI SERTESÉRT ÖTÉVI FEGYHÁZ. 1920. augusztus 4-éröl 5-ére virradó éjszaka az egyik kiskunmajsai korcsmá­ban táncmulatság volt, amelynek a során két régi haragos legény összeszó­lalkozott egymással. A veszekedés hevében Kurucsai István pofonütötte Hat­vani István kiskunhalasi föHLmüvest. Hatvani erre üldözőbe vette bántalmazó ját, akit a bicskájával hátulról nyakonszurt, majd pár pillanat•múlva hasba döfte. Kurucsai István még azon az éjszaka belehalt sérüléseibe. Hatvani István ellen bűnvádi eljárd indult, de a legény a főtárgyaláson arra hi­vatkozott, hegy csupán a csendőrök bántalmazása folytán vállalta magára a cselekmény elkövetését, amelyről egyébként mit sem tud. A nagyszámú kihall­atott tanú a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolta, ugy, hogy a kalocsai törvényszék Hatvani Istvánt halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt három évi és tizhónapl fegyházra itélte. Súlyosbító körülménynek vette a biróság,hcgy a vádlott cselekedetével teljes árvaságra juttatta Kurucsai kiskorú gyermekét, továbbá azt a körülményt, hogy Hatvani a békülni akar6 legénnyel szemben követte el halált okozó cselekményét. A tábla Kállay-taná csa most a törvényszék ítéletét megsemmisítette és a vádlottat a sulyosbi­to körülményekre való tekintettel ötévi fegyházra itélte. A másodfokú Íté­let ellen mind a királyi főügyész, mind a vádlott és védője semmiségi pa­naszt jelentettek be. /MOT/Ky, — SIKKASZT ÁS IRT Pil'ZBÜNTE TESRE ETELT A TÁBLA EGY MAGÁITHÍV AT ÁLNOKOT . Pick István budapesti magámivatálnok ellen Krakauer Lajos és Misner István kereskedők 1926. tavaszán kielégítési végrehajtást foganatosítottak. Az áp­rilis 3o-ára volt kitűzve és az árverésen Fick István is megjelent. A z árverést azonban csupán egy ir°asztalra és néhány doboz fátra-mosóporra le­t-tott megtartani, mert a többi lefoglalt tárgy hiányzott. Pick István el­len sikkasztás vétsége miatt büntető eljárás indult, A vádlott a fcüntetS­t rvényszék előtt azzal védekezett, hogy az Ingókat azért szállittatta el a menyasszonya lakás ára,mert üzlethelyiségéből időközben kilakoltatták. A törvényszék ezt a védekezést nem fogadta el, mert a vé&fcott az árverés al­kalmával erről nem tett jelentést a királyi végrehajtónak és védekezése egyébként sem felelt meg a valóságnak. E-pen ezért a bíróság a vádlottat, aki az árverést szándékosan meghiúsította, sikkasztás vétsége miatt tizen­négynapi fogházra és egyévi hivatalvesztésre itélte. A A tábla F 0 ikmann-tanácsa nyomatékos enyhitő körülménynek mi­nős itette a vádlott szorult anyagi helyzetét, valamint a követelések cse­kélyebb voltát , ugy hogy a vádlottat a 92. szakasz alkalmazásival száz pen­•:-• pénzbüntetésre itélte. A másodfokú itélet jogerős. /'- OT/Ky. MAGÁNLAKSÉRTÉSÉRT NYOLCNAPI FOGHÁZ • Erdei János földesi gazdálkodó az 1928 évben megvásarolta Földesen Özvegy °7,ab 3 Imréné falusi öregasszpny lakóházát. A ház egyik részében továbbra is Szab°né lakott, aki meglehetősen ellenséges macatartást tanusitott az uj tulajdonos csaladjával szemben. Napirenden^ voltak a torzsalkodástk Er­deiek és az öregasszony között és Özvegy ^za^ <>rxé ismételten azzal fenye­gette meg ^rdei Jánost, hogy a deszkaanyagot, amit Erdei, mint asztalosmesfc ter a kis ház udvarán tartott, fel fogja aprítani és eltüzeli. Erdei Já­nos ugy látszik, komolyan vette ^zab°né fenyegetését és egy ízben az öreg­asszony távollétében behatolt Szab°né szobájába, átkutatta holmiját, mert az volt a benyomása, hogy a deszkaanyagb°l bizonyos mennyiségű faáru hiány­zik. A házkutatás ugyan nem járt eredménnyel. £js S Z ab°né fejüwxfbt pedig tu­domást szerezvén Erdei önké^/es cselekedetéről, feljelentést tett az aszta­losmester ellen, akit a királyi ügyészség lopás és magánlaksertés vétségé­vel vádolt. A lopást nem sikerült Erdeire rábizonyítani, a magánlaksértéséi? azonban a debreceni királyi törvényszék az asztalosmestert nyolcnapi fog­házra itélte. A debreceni tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta, a királyi kúria Oswald-tanácsa pedig a semmiségi panaszok elutasíts xval jogerőre emelte. /MOT/Ky. .

Next

/
Thumbnails
Contents