Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2

1930-03-22 [034]

MAGYAR ORSZÁGOS TüDOSH 0 Kézirat. Tizenegyedik kiadás. 7 r

i# Budapest, 1930. március 22, / — XII. évfolyam, 67. szám. TÖRVÉNYSZÉK. ÉRDEKES GYÚJTOGATÁSI BÜHPÖRT TÁRGYALT SZOMBATON DÉLBEN A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK MARTON TANÁCSA. 1929. október 30-án, hajnal felé leégett Maglódon aKubányi fivérek lakóháza, A háznak csupán a tetőzete (pusztult el, a benne lakok testi épségében nem esett kár. Bizonyos jelek arra vallottak, hogy a házat .- . K u b á ny i Imre volt MÁV távírász és K u b á ny i Gyula borbélysegéd gyújtották fel. A házban ugyanis a négy Kubányi fivér lakott, Kubányi Imre és Kubányi Gyula k rendkivül feszült viszonyban voltak a másik két Kubányi testvérrel, Kubányi Zoltánnal és Kubányi Mihállyal. Az előbbi két fivér irigykedett a másik két Kubányi fiúra, hogy azok a kö4 zös lakóházban ingyen laknak, sem házbért, sem adót nem fizetnek. Ezért Kubányi Imre és Kubányi Gyula többizben megfenyegették Kubányi Zoltánt és Kubányi Mihályt, hogy majd kifüstölik okét a szülői házból, Ehez járult még bizonyos féltékenykedés és egyéb családi természetű ok. A ház leégése után a maglódi csendőrök még azon a reggelen megjelentek Kubányi Gyula szobájában, hogy a tűzesetre vohatkozóan kihallgassák. Kubányi Gyula még az ágyban feküdt) és amikor M i k h e 1 János csendőrtiszthelyettes költögette, hogy veié a csendőrkaszárnyába menjeny az ébre1 dező Kubányi Gyula, amikor még azt sem tudhatta, hogy miről .van szó> nyomban igy szólt a csendőrhöz: "Miért menjek én a csendőrkaszárnyába, hiszen ha fel is gyújtottam volna a házat, a sajátunk égett lel" ». . . Ezen kivül többen akadtak a falubeliek közül, akik közvetlenül a tüzeset kipat tanaso után Kubányi Imréhez és Kubányi Gyulához hasonló két férfit láttak futólépésben eltávolodni az égő Kubányi ház felől. Mindezek a körülmények megokolttá* tették, hogy a két Kubányi fivér ellen nyomatékos gyanuokok alapján bűnvádi eljárás induljon. A pestvidéki ^irályi ügyészség vizsgálati fogságba helyezte Kubányi Imrét és Kubányi Gyulát, egyben vádiratot szerkesztett ellenük, amelyben gyújtogatás bűntettével vádolja a két testvért. E± a rendkivül érdekes bünpört tárgyalta ma elsőizben a pestvidéki kir. törvényszék Marton-tanácsa. A Kubányi fivéreket Weis z Oddn dr. és SZ e i s z 1

stván dr. ügyvédek védték. Az elnök elsőnek Kubányi Imrét hallgatta ki. A volt MÁV távírász semmitsem akart tudni a gyujtogatásról és kereken tagadta, hogy a ház lengésében a legcsekélyebb része is lenne. Anynyit beismert, hogy közötte és másik két testvére,kagyis Kubányi Zoltán és Kubányi Mihály között feszült volt a viszony, ami bizonyos családi természetű okokra vezethető vissza. Ugyan ilyen értelmű vallomást tett a másik vádlott: Kubányi Gyula borbélysegéd is, aki szintén a leghatározottabban tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Ezután az elnöklő Mar t o n Sándor királyi törvényszéki tanácselnök Media János maglódi kocsist hallgatta ki tanuképen. A kocsis elmondotta, hogy a kérdéses északa, amikor Kubónyiók háza kigyulladt, nyomban a lángok felcsapódésa után'két férfi szaladt a Kubányi porta felől a Fő-uton, a községháza irányába, A két férfi olyan feltűnő sietséggel loholt a hajnali szürkületben teljesen néptelf.n utcán, hogy az egyik meg is botlott és orra bukott, mire a másik férfi, aki nyomon követte az elsőt keresztülbukott a földön fekvőn. Majd mind a ketten újra talpra ugrottak és még nagyobb gyorsasággal szinte ; nannfekilüLésszerüen tűntek el az egyik utca kanyarodoban.A kocsis mindezeket onnan tudja, hogy történetesen éppen akkor lépett ki háza ajtaján az utcára, hogy munkaadó gazdájának istállójába siessen, Az elnök megkérdezi Modla Jánostól, hogy felismeri-e a vádlottakban a két szal-d

0 embert. A kocsi? Kubányi Imrére mutatva azt állit ja, hogy az egyik férfi, aki valamivel hátrább szaladt társánál, feltűnően hasonlít az elsörendo vádlottra. A másik férfit nem figyelhette meg annyira, ugy, hogy f nom meri azt állítani, hogy Kubányi Gyulával, a másodrendű vádlottal volna V\ azonos. Tanúvallomására esküt tesz. Y Marton Sándor dr. elnök ezután, - délután két órakor - a főtárgyalás \ folytatását bizonytalan időre elnapolta. A legközelebbi főtárgyalás! napot 30 napon belül tartják meg, amikor a tanúkihallgatásokat fogják folytatni. /MOT/KY.