Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-03 [033]
2. törvényszéki kiadás, <Y *J^, Budapest,193o. március 3. ZU SIKKASZTÁSÉRT NÉGYHÓN API FOGHÁZ... /Folyt.1. kiadáshoz./ A törvényszék nem talált megnyugtató bizonyítékot arranézve, hogy Kővári Manó a terhére rótt államellenes cselekményeket valóban elkövette volna és ezért ez alól a vád alól felmentette. Ugyancsak felmentette a törvényszék Kővári Manót a terhére r°tt egyéb vagyon elleni cselekményekre vonatkozó vádak alól is, részben mert jóhiszeműségét igazolta, részben mert nem merültek fel ellene komoly bizonyítékok, A tábla Gadó-tanácsa most megtartott felebbviteli fótárgyalásán a törvényszék ítéletének felmentő részét helybenhagyta, a Szmola Hugó és Kőiben Nélli sérelmére elkövetett sikkasztásokért pedig az enyhito körülmények figyelembevételével négyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. A táblai Ítéletben a főügyész, valamint a vádlott és védője megnyugodtak éö igy az jogerőssé vált. /MOT/Ky. HUNCUT GAZEMBEREKNEK NEVEZTE A CSENDŐRÖKET: HATVAN PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK* Majosi Gyula 1928 karácsony másodnapdán llluminált állapotban haladt végig Tószegen az utcán. Majosi az egyik grófi uradalomban Kg^cxii. mint urasági inas szolgált és az őt csendre intő csendőrjárőrrel szemben meglehetős agresszíven viselkedett. Amikor a csendőrök be akarták kisérni, magából kikelve tiltakozott a bekisérés ellen és Szilágyi Imre csendőrtiszthelyettest, valamint Gelenasér György csendőrt huncut gazembereknek, zsaruknak és szoknyahősöknek nevezte és nagyhangon fényegetodzött, hogy egymaga elbánik a két csendőrrel s lefegyverzi őket, A csendőrök feljelentésére az urasági inas ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége miatt büntető eljárás indult és Majosi Gyulát a kecskeméti törvényszék az enyhito körülmények figy elembevételével hatvan pengő pénzbüntetésre itélte,ame]gy Ítéletet most a tábla Gadő-tanácr.a Is helybenhagyott. /MOT/Ky. BIZONYÍTÉKOK HIÁNYÁÉAN FELMENTETTÉK A MEGVES ZTEGiTFS V>..BdA ALÓL. Lukács Mihály vácrátóti földműves 1927 augusztus 18-án állit ü lag Rákospalotán járt, ahova kétfogatú teherkocsiján Vácrátotr°l dinnyét szállitott. A rákospalota-ujpesti vasúti átjárónál szabálytalanul hajtett, a rendőr megállásra szo litotta, Lukács tovább hajtott, a rendőr azonban utóiérte 03 megállította. Lukács Mihály ekkor állit°lag öt pengőt adott a rendőrnek,hogy ne jelentse fel. Tolnai Sándor államrendor feljelentésére megvesztegetés vétsége cimén indult meg áz eljárás a vácrátóti földműves ellen,aki azonban a pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson még azt Is tagadta,hogy a kérdéses időpontban Rákospalotán járt volna. Tanukat nevezett meg, akik szerinte igazolni tudják, hogy a vádbeli időpontban egész nap vácrátóti földjén sarjút kaszált. A rendőr határozottan kijelentette és tanú vallomására esküt tett,hogy Lukács Mihály, akit régebbről ismert, volt az a kocsis, akit megvesztegetés miatt feljelentett. A vádlott által bejelentett tanuk azonban Lukács Mihály Vallomását erősitették meg. A pestvidéki törvény szék nyolcvan pengő pénzbüntetésre ítélte lukácsot, aki az Ítéletet megfellebbezte. A tábla Fr.ikmann-tanács a bizonyitáskiegéssitést rendelt el az ügyben, amelynek eredménye kedvező volt a vádlottra nézve, amennyiben a bejelentett ujabb tanuk nem ismerték fel a szembesítés alkalmával Mikács Mihályban a megvesztegető földművest. A tábla ezek alapján bizonyitékok hiányában a vádlottat az ellene emelt vád alól jogerősen felmentette. /MOT/Ky. JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A SAJTÓ UTJÁN ELKÖVETETT RÁGALMAZÁS VÉTSÉGÉNEK VADJA ALÓL A HANGYA CÉGVEZETŐJÉT. Spirk Nándor, a Hangya Szövetkezet budapesti cégvezetője 1928 szeptember 1^-án a Hangya cimü áruértesitő lapban közleményt tett közzé, amelyben fel.ivta a Hangya Szövetkezet vidéki fióküzleteinek vezetőit, hogy Sulmits Jenő, Osolák József és Máté Gyula mmmmjnmámmmrlmifflsum^ volt Hangya szövezetkezeti tisztviselőktől óvakodjanak textilárut rendelni,mert a Hangya textilosztálya ezentúl is ellátja áruval a vidéki fiókekat. A cikk ezenkivül rámutat arra, hogy az Ilyen idegen ügynököktől történő rendelések rendszerint károsodással járnak a Ha n gy áa néóie. A közlemény tartalmát a cikkben megnevezett volt Hangyaszövetkezet! tiszviselők sértőnek találták magukranézve és Spirk Nándor cégvezető ellen 3ajtó utján elkövetett, rágalmazás vétse ge cimén büntetőjr± feljelentést tettek.A büntetőtörvényszék megállapítása szerint a vádlott nem követett el Sulmits Jenővel és társaival szemben rágalmazást,és igy Spirk Nándort az ellene emelt vád alól felmentette, A felmentés ítélet most j ogerőre emelkedett,mert a sértettek a táblához beadott felebbezésüket a másodfokú főtárgyalás előtt visszavonták. /MOT /Ky.
