Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-13 [033]

- IÜÁGÍAR 0 ÓZ.UOS TUDÓSÍTÓ, 5.törvényszéki kiadás. — Budapest^193o, március 13, -—B^K2 LiSZ A FARKAS ÍRRE- MÁRIA TERÉZIA FILM KI ATT I PÍRBEN, Megírtuk, hogy Farka- Imre szerzői jogbitorlás cimén zárlati pert indított a Mária Tezéria hangos film, Illetve annak forgalombahoz ójr, a St.i lus "ilmforgalmi rt, ellen. Farkas arra alapította ker setét, hogy a filmben Petróvich Szvetiszláv az 8 dalát énekli, amelyre nem kért engedélyt, siam a f ilmváltalat. Kérte ezért a zárlatot a"Gyergyón innen-kezdetü dalbetétre és 2ooo pengő zárlati költség megállapít ás át, Á mai társváláson.amely Myiry ^oltán dr. törvényszéki biró előtt volt, Szalay Emil dr. Farkas Imre ügyvédje a zjr lati kérelmet fentartot^a, a Stilus filmvállalat pedig é/ogi képviselője utján elutasítást kért. Az alperesi ügyvéd szerint a Györgyén Innen régi népdal, már egy népdalgyűjtemény ben is szerepel, szerinte ez nem Farkas Imre dala, A tárgyal ás k*zben megérkezett a Greebv.ui berlini filmgyár jogi képviselője,Hocelitz Arp-d dr., aki közölte, hogy létrejött a békés megegyezés Farkas Imre és a filmgyár között, a ezért a tárgyalás elnapolását kérte. Nyiry biró errevaló tekintettel közölte a peres felekkel, hogy holnap délelőtt 11 óráig felfüggeszti a pert, s ha addig nem érkezik meg Farkas Imre írásbeli be jelentése,amelyben visszavonja a zárlati pert, Írásban hirdeti ki végzését. Ezzel a mai tárgyalás véget is ért./MOT/SY. A TÁBLA HELYBENHAGYTA BERÉNYI SÁNDOR HIRLAFIRO FEIMFFTÉST A RÁTH SÁNDCR éFr.LE S AJTóPBrPEN . Berenyi Sándor hírlapiré 1028.szeptember 22-én az Uj Nemzedék cimü napilapban egy cik et irt, ezzel a cimmem: "Bottal összevert és megrugdosott eyy idősebb urlassz onyt Ráth Sándor,az egykori párt tikár. "A cikkben a hir lapirö megirta, i.ogy Ráth Sándor a kisgazdapárt,ma jd az egységes párt erpykori pár tigazgatója súlyos testi sértés és durva becsületsértés vétségével vádolt an a büntetftí.irás biróság elé került. A párt igazgat ónak egyébként - irta a cik - különböző kínos ügyek miatt meg kellett válnia a kisgazdapártban,maha az egységes pártban viselt tisztségéből.A mostani cselekménye e házasságával függ össze,mert a felesége ugyan io válófélben volt éc az a sszony anagynénjéhez özvegy Kulina Gézánéhoz tért, ahol azonban egy reggelen megjelent a volt férj; Ráth Sándor, erőszakkal behatolt a lakásba és ott agybafőbe verte az idős uriasszonyt, akit csak a házbéliek közbelépése mentett meg a legsúlyosabb kimenetelű inzultustól. Ezért eljárás is indult Ráth ^ándcr ellen, akit a járásbíróság pénzbüntetésre Ítélt, A cikkbon foglaltakat Ráth ^ándor sértőeknek találta magáranézve és ezért a ajtóutjun elkövetett, rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljcr.'st indíttatott Berenyi Sándrr hírlapíró ellen. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaié on a vádlott újságíró nem Ismerte te bűnösségét éí kérelmére,val anint a fomagánvádló kérelmére a törvényszék Schadltan.csa elrendelte a logs z él es ebbkörü bizonyítási és ellenbl zonyitási eljárás t. A bizonyítási eljárás során Erdélyi Aladár országgyűlési képviselő, valamint Pethes Géza országgyűlési képviselő egy rtejfcmtien olyan tanúvallomást tettek, amely szerint Sát

n Nándornak le kellett mondania a partban viáeet tisztségéről,mi vei fegyelmi vizsgálat indult ellene

r az ért, mert sz Erzsébetkirályné szállóban bizonyos kedvezményeket fogadott el a szál]ótulajdonostói,Így ingyen lakást élvezett, éspedig azért, mert ottan rendezte meg a párt vacsoráit, ^zenkivül Pethes László arravonatkozóan is vallomást tett, hogy Ráth Sándor pozitiv tudomása szerint rossz családi viszonyban élt a feleségével, aki többizben panaszkodott férje brutalitása ellen. Jóllehet a

W

szintén tanúképpen kihallgatott Ráca Sándorné ezt. az utóbbi tanúvallomást megcáfolta, a bíróság, a két országgyűlési képviselő vallomását fogadta el a tényeknek megfelelőnekr Ezenkívül Kulina Gézáné/ is kedvezőtlenül vallott Ráth Nándor magftartására vonatkozóan, ugy hogy mindezek alapján a királyi törvényszí megítélése szerint a vádlottnak sikerült a valóság bizonyítása és ezen az alapon Berenyi S'éftdor hírlapírót az ellene emelt vadak alól felmentették. A fomagánvádló felebbezése folytán a királyi Ítélőtábla Gad°-tanács a elé került az ügy^ ahol Ráth Sándor jogi képviselője: Kelemen Aomél dr, ügyvéd tartott vádbeszédet a h*i lap Íróval szemben,ma jói Berenyi Sándor védője, PethC ^oltán dr. ügyvéd mondotta el a vádlott mellett védőbeszédet. A tábla az b'sszes ténykörülmények pontos mérlegeléoo után az elsőfokú ítéletet indoLcainál fogva helybenhagyta. Berenyi Sándor másodfokon történt fölmentése ^llen Kelemen Kornél dr.,a fomagánvádló kénviselője semmiségi panaszt jelentett be a királyi kúriához. /MOT/Ky,